Дело № 22-60/2019, апелляция

Председательствующий: Казак А.Н. Материал № 22-60/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 07 февраля 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Симашкевич С.В.

с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Крат Ф.М.

осужденного [СКРЫТО] В.В. посредством видеоконференцсвязи

адвоката Балог Н.А.

при секретаре Кальмбах С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 07 февраля 2019 года

материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] В.В. на постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 24 августа 2018 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного

Овчиннкиова В.В., <данные изъяты>,

о применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и изменении приговоров Уярского районного суда Красноярского края от 17 февраля 2016 года, Уярского районного суда Красноярского края от 07 июня 2012 года, мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края от 26 сентября 2012 года и Уярского районного суда Красноярского края от 19 декабря 2012 года.

Заслушав выступление адвоката Балог Н.А. в интересах осужденного [СКРЫТО] В.В., объяснение осужденного [СКРЫТО] В.В. посредством видеоконференцсвязи, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Крат Ф.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором Уярского районного суда Красноярского края от 07 июня 2012 года [СКРЫТО] В.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края от 26 сентября 2012 года [СКРЫТО] В.В. осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей.

Приговором Уярского районного суда Красноярского края от 19 декабря 2012 года [СКРЫТО] В.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 07 июня 2012 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 15 января 2014 года [СКРЫТО] В.В. освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 9 дней.

Приговором Уярского районного суда Красноярского края от 17 февраля 2016 года (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 31 мая 2016 года) [СКРЫТО] В.В. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 19 декабря 2012 года) к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный [СКРЫТО] В.В. обратился в суд с ходатайством о применении к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года.

Постановлением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 24 августа 2018 года осужденному [СКРЫТО] В.В. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] В.В. просит постановление от 24 августа 2018 года отменить, мотивируя тем, что он прибыл в ИК-43 ФКУ ОИУ-26 18 марта 2017 года, а акт об амнистии был объявлен 24 апреля 2015 года, однако, ни один орган не применил к нему данный акт об амнистии, хотя он подходит под действие данного акта об амнистии, а именно по ст. 319 УК РФ, по которой осужден 26 сентября 2012 года, по ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой осужден 07 июня 2012 года, а также по возбужденному от 11 марта 2015 года уголовному делу по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые он осужден 17 февраля 2016 года. Указывает, что обращался в Богучанский районный суд, так как его право было нарушено всеми органами, поскольку прошло много времени, а учреждение ИК-43 ОИУ-26 не имеет никакого отношения к применению данного акта. Считает, что Богучанским районным судом было нарушено его право на участие в судебном заседании посредствам видеоконференцсвязи, хотя он об этом ходатайствовал. Просит применить к нему указанный акт амнистии и погасить судимости от 26 сентября 2012 года, от 07 июня 2012 года, от 19 декабря 2012 года, от 17 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ, снизить срок наказания, исключив из приговора от 17 февраля 2016 года судимости от 07 июня 2012 года, от 19 декабря 2012 года, а также исключив из приговора от 17 февраля 2016 года осуждение по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» было принято 24 апреля 2015 года.

Из представленного в суд апелляционной инстанции материала усматривается, что осужденный [СКРЫТО] В.В. отбывает наказание по приговору Уярского районного суда Красноярского края от 17 февраля 2016 года, куда вошли наказания и по приговорам от 07 июня 2012 года и от 19 декабря 2012 года.

При решении вопроса о возможности принятия ходатайства осужденного [СКРЫТО] В.В. к рассмотрению установлено, что приговор от 17 февраля 2016 года, по которому осужденный [СКРЫТО] В.В. отбывает наказание, постановлен после принятия акта об амнистии. Фактически осужденным оспаривается законность постановленного в отношении него приговора от 17 февраля 2016 года.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного [СКРЫТО] В.В. о применении акта амнистии, поскольку приговор от 17 февраля 2016 года постановлен уже после вступления в законную силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Доводы апелляционной жалобы осужденного о несогласии с приговором суда от 17 февраля 2016 года в части включения в него судимостей по приговорам от 07 июня 2012 года, от 19 декабря 2012 года, не могут являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции в рамках рассматриваемого материала, поскольку оспаривание вступившего в законную силу приговора осуществляется в кассационном порядке. В настоящее время осужденный не лишен права на обжалование вступившего в законную силу приговора по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы осужденного [СКРЫТО] В.В. о том, что суд необоснованно рассмотрел ходатайство без его участия, поскольку ходатайство осужденного [СКРЫТО] В.В. судом первой инстанции по существу рассмотрено не было, принято решение об отказе в его принятии, поэтому судебное заседание не проводилось.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, вопреки доводам апелляционной жалобы, ставящих под сомнение законность принятого судьей решения, не выявлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, а также для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 24 августа 2018 года в отношении [СКРЫТО] В.В. об отказе в принятии ходатайства о применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] В.В. - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий: Симашкевич С.В.