Дело № 22-5813/2019, апелляция

Председательствующий: судья Агапова Г.В. Дело № 22-5813/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 сентября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: Граненкина В.П.

Судей: Курбатовой М.В., Скорняковой А.И.

При секретаре: Савиловой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 сентября 2019 года дело по

апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Малютиной А.В.

на приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 23 апреля 2019 года, которым

[СКРЫТО] С.А., <данные изъяты>, гражданин РФ,

судимый:

- 09.04.2012 г. по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 07.05.2014 г. направлен в места лишения свободы на 1 год 10 месяцев;

-30.09.2014 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 9.04.2012 г.) к 2 годам лишения свободы;

-12.03.2015 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.09.2014 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 07.06.2016 года по отбытии срока наказания;

-01.06.2017 г. по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

-06.09.2017 г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.06.2017 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освобожден 06.08.2018 года по отбытии срока наказания;

осужден по:

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Срок наказания постановлено исчислять с 23 апреля 2019 года, с зачетом времени содержания под стражей в период 12 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3 ст.18 УИК РФ постановлено применить к [СКРЫТО] С.А. <данные изъяты>.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., мнение прокурора Черенкова А.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего необходимым приговор изменить; мнение адвоката Сенченко К.А., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] С.А. осужден за совершение кражи - тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище: 12 декабря 2018 года у потерпевшей ФИО1

Преступление совершено в г. Красноярске, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.А. вину в инкриминируемом преступлении признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора Центрального района г. Красноярска Малютина А.В. считает приговор подлежащем изменению в связи с тем, что судом во вводной части приговора необоснованно указана судимость [СКРЫТО] С.А. по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 04.08.2008 г. по ч.1 ст. 162 УК РФ (с присоединением приговора от 26.02.2008 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно 04.05.2010 г. В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления по этому приговору, срок погашения судимости за тяжкие преступления был определен в шесть лет, поэтому она погашена 3.05.2016 г., в связи с чем просит приговор изменить, исключить из вводной части указание на судимость по приговору от 04.08.2008 г., снизить назначенное наказание.

На апелляционное представление адвокатом Бойченко В.В. принесен отзыв, в котором он поддерживает доводы апелляционного представления, просит приговор изменить, снизить [СКРЫТО] С.А. назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив апелляционного представления, отзыва на него, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Вывод суда о виновности [СКРЫТО] С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Указанные обстоятельства в апелляционном представлении не оспариваются. Тщательно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, и, дав им надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности [СКРЫТО] С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При назначении осужденному наказания суд первой инстанции, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности осужденного, а также смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений, являющийся опасным. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 04.08.2008 г. 4 мая 2010 года [СКРЫТО] С.А., осужденный за тяжкое преступление, был освобождён условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца, в соответствии с п. «г» ч.3. ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения [СКРЫТО] С.А. преступления по данному приговору), судимость по истечении шести лет у него была погашена в установленном законом порядке - 3.05.2016 г. по указываемым государственным обвинителем основаниям. В связи с этим указанная судимость подлежит исключению из вводной части приговора. При этом внесение указанного изменения в приговор не влечет за собой снижение назначенного [СКРЫТО] С.А. наказания, поскольку не влияет на наличие в его действиях рецидива преступлений, соответственно, и на справедливость назначенного наказания.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления мотивированы в приговоре, являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 23 апреля 2019 года в отношении [СКРЫТО] С.А. изменить:

исключить из вводной части указание на судимость [СКРЫТО] С.А. по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 4 августа 2008 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Малютиной А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.