Дело № 22-5811/2019, апелляция

Председательствующий: Белова М.М. № 22-5811/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 1 октября 2019 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Рубан Е.И.,

при секретаре – помощнике судьи Санниковой О.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Черенкова А.Н.,

адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Придворной Т.Г.,

осужденного Поддубного А.П. посредством системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в судебном заседании от 1 октября 2019 года материал по апелляционной жалобе осужденного Поддубного А.П. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 июля 2019 года, которым

Поддубному А.П., родившемуся <дата> года в г<данные изъяты>, гражданину России,

о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Поддубного А.П. посредством системы видеоконференц-связи и адвоката Придворной Т.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Черенкова А.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 22.03.2019 года (с учетом апелляционного постановления от 28.05.2019 года) [СКРЫТО] А.П. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 22.03.2019 года.

Осужденный [СКРЫТО] А.П. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от 22 марта 2019 года, в связи с наличием у него серьезного заболевания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.П. выражает несогласие с постановлением, считает, что имеются основания для применения к нему положений ст. 81 УК РФ и освобождения его от наказания ввиду наличия заболевания, которое, вопреки выводу суда, он приобрёл в местах лишения свободы. Просит тщательно изучить заключение медицинской комиссии и постановление суда отменить.

Проверив представленный материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 81 УК РФ освобождение от наказания лица, заболевшего после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, является правом суда.

Следовательно, действие ч. 2 ст. 81 УК РФ распространяется только на лиц, заболевших иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, после совершения преступления, а также на тех осужденных, у которых болезнь имелась на момент совершения преступления, но усугубилась после его совершения, когда состояние больного осужденного явно ухудшилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

При рассмотрении таких ходатайств суду необходимо установить характер болезни, ее процесс, насколько она опасна для окружающих, возможно ли ее лечение в условиях стационара в местах лишения свободы.

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 22 марта 2019 года (с учетом апелляционного постановления от 28.05.2019 года) [СКРЫТО] А.П. осужден за пять преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из представленных материалов следует, что [СКРЫТО] А.П. 10 июля 2018 года освободился из мест лишения свободы с заменой наказания, назначенного приговором суда, на исправительные работы. Однако по представлению УИИ наказание в виде исправительных работ постановлением от 18 октября 2018 года было вновь заменено на лишение свободы, которое осуждённый отбыл 20 марта 2019 года. Кроме того, в период отбывания исправительных работ [СКРЫТО] А.П. совершил 7 преступлений, за которые осуждён приговором от 22 марта 2019 года.

Таким образом, применение в отношении Поддубного А.П. предусмотренных уголовным законом для осуждённых льгот не оказало на него позитивного влияния и не способствовало пресечению криминального поведения.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии от 13.06.2019 г. (л.м. 2-3), осужденный [СКРЫТО] А.П. страдает заболеванием, которое в соответствии с п. 7 перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", препятствует дальнейшему отбыванию наказания.

Установлено, что заболевание Поддубным А.П. приобретено до осуждения, ухудшение самочувствия с февраля 2019 года. При этом в заключении медицинской комиссии и в пояснениях врача в судебном заседании суда первой инстанции отсутствуют категорические суждения о стабильно тяжёлом состоянии здоровья Поддубного А.П., он получает необходимое лечение, его состояние периодически стабилизируется; очаг заболевания находится в правом лёгком, на левом лёгком очагов не выявлено.

Осуждённый в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что он сам себя обслуживает, самостоятельно передвигается, инвалидным креслом не пользуется.

Из представленных материалов следует и не оспаривается осуждённым, что своего жилья у него не имеется, проживал без регистрации с матерью и отчимом; которые не проявляют желания и намерения осуществлять за ним необходимый уход, о чём свидетельствует отсутствие соответствующего ходатайства; о наличии других родственников и близких лиц, могущих оказывать помощь Поддубному А.П., не заявлено.

Таким образом, оценив данные о личности осуждённого, тяжесть и характер заболевания, условия лечения и оказываемой медицинской помощи, возможность самообслуживания, то есть все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что наличие у Поддубного А.П. заболевания не препятствует осуждённому отбывать назначенное судом наказание, в связи с чем признаёт постановление суда законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 июля 2019 года в отношении Поддубного А.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: