Дело № 22-5803/2019, апелляция

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Красноярск 12 сентября 2019 года

Судья Красноярского краевого суда Крынин Е.Д.,

при секретаре: Балацкой В.В.,

с участием осужденного [СКРЫТО] Д.С., посредством видеоконференцсвязи, адвоката Стригоцкой Е.Г., прокурора Красноярской прокуратуры Кружкова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 сентября 2019 года материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] Д.С.

на постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 19 июля 2019 года, которым:

отказано в принятии к рассмотрению судом ходатайства осужденного [СКРЫТО] Д.С., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Ачинского городского суда Красноярского края от 06 мая 2019 года, по основаниям ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д., по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, мнение осужденного [СКРЫТО] Д.С., посредством видеоконференцсвязи, адвоката Стригоцкой Н.Г., поддержавших доводы жалобы, прокурора Красноярской краевой прокуратуры Кружкова В.А., полагавшего, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из представленных материалов, [СКРЫТО] Д.С. ранее был осужден:

19 апреля 2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановление <данные изъяты> от 18 декабря 2018 года, [СКРЫТО] Д.С. был направлен для отбытия наказания по апелляционному приговору <данные изъяты> от 19 апреля 2018 года под конвоем.

При этом время содержания под стражей с 18.12.2018 года до дня вступления указанного [СКРЫТО] Д.С. постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Далее, 22 января 2019 года приговором <данные изъяты> [СКРЫТО] Д.С. был осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 19 апреля 2018 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

25 апреля 2019 года приговором <данные изъяты> по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22 января 2019 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

06 мая 2019 года приговором <данные изъяты> по п. п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 апреля 2019 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Отбывая назначенное наказание по последнему приговору, осужденный [СКРЫТО] Д.С., обратился в суд с ходатайством, о приведении приговоров в соответствие новым уголовным законом.

Суд принял вышеизложенное судебное решение.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Д.С., ставит вопрос об отмене постановления суда, просит рассмотреть по существу его ходатайство, привести в соответствие с действующим законодательством постановленные в отношении него приговоры.

Проверив представленные материалы, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанций находит судебное решение законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из представленного материала усматривается следующее: [СКРЫТО] Д.С. ранее был осужден:

19 апреля 2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановление <данные изъяты> от 18 декабря 2018 года, [СКРЫТО] Д.С. был направлен для отбытия наказания по апелляционному приговору <данные изъяты> от 19 апреля 2018 года под конвоем.

При этом время содержания под стражей с 18.12.2018 года до дня вступления указанного [СКРЫТО] Д.С. постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Далее, 22 января 2019 года приговором <данные изъяты> [СКРЫТО] Д.С. был осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 19 апреля 2018 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

25 апреля 2019 года приговором <данные изъяты> по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22 января 2019 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

06 мая 2019 года приговором <данные изъяты> по п. п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 апреля 2019 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

После вынесения указанных приговоров <данные изъяты> каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного [СКРЫТО] Д.С. в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года был принят до постановления приговоров от 22 января 2019 года, 25 апреля 2019 года, 06 мая 2019 года.

Зачёт времени содержания [СКРЫТО] Д.С. под стражей произведен указанными приговорами с учётом положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ, в редакции указанного ФЗ от 03 июля2018 года №186-ФЗ.

Кроме этого, апелляционный приговор <данные изъяты> от 19 апреля 2018 года также постановлен в отношении [СКРЫТО] Д.С. и с учётом положений принятого ранее Федерального закона №323-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции, не имелось оснований для принятия ходатайства осужденного [СКРЫТО] Д.С. к производству.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда от 19 июля 2019 года является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 19 июля 2019 года в отношении осужденного [СКРЫТО] Д.С., оставить без изменения, а его апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Д. Крынин