Дело № 22-5800/2019, апелляция

Председательствующий – судья Гельманова Е.В. дело № – 5800/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 сентября 2019 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Шарабаевой Е.В.,

при секретаре Лазаревой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] И.В. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 09 июля 2019 года, которым

[СКРЫТО] И.В., <данные изъяты> судимый:

- 21 мая 2007 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 01 сентября 2008 года освобожден на основании постановления Енисейского районного суда Красноярского края от 29 августа 2008 года условно-досрочно на 7 месяцев; 08.06.2009г. приговором Ачинского городского суда Красноярского края (судимость погашена) на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.05.2007г. и окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 29 ноября 2011 года Тайшетским городским судом Иркутской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 августа 2013 года) по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 08 июня 2009 года, окончательно назначено 3 годам 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23 декабря 2014 года освобожден по отбытии срока;

- 19 июля 2016 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12 октября 2016 года освобожден по отбытии срока;

- 06 декабря 2017 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 05 апреля 2018 года освобожден по отбытии срока;

- 16 апреля 2019 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 16 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу, приговор вступил в законную силу 07 мая 2019 года,

осужден:

за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 16 апреля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В отношении [СКРЫТО] И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с 09 июля 2019 года, с зачетом в срок отбытого наказания периода нахождения [СКРЫТО] И.В. под стражей с 16 апреля 2019 года по 08 июля 2019 года включительно.

Заслушав объяснения защитника осужденного [СКРЫТО] И.В. – адвоката Рябинкиной Т.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Фищенко Е.И., полагавшей приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.В., в отношении которого установлен административный надзор, осужден за неоднократное в период с 19 января 2019 года по 25 марта 2019 года несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено г. Ачинске Красноярского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] И.В. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] И.В., не оспаривая доказанности вины и квалификации своих действий, просит приговор суда изменить, назначить более мягкое название. Мотивируя тем, что до вынесения обжалуемого приговора, в отношении него Ачинским городским судом Красноярского края от 16 апреля 2019 года уже был постановлен обвинительный приговор с назначением ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в связи с чем обжалуемый приговор усугубляет его положение. Кроме того указывает на то, что его состояние здоровья из-за имеющихся у него заболеваний, ухудшается в местах лишения свободы. Также указывает на то, что имеется угроза распада его семьи, и ухудшение здоровья его матери.

На апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] И.В. государственным обвинителем – старшим помощником Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В. принесены возражения, в которых указывается на необоснованность доводов жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению, при этом руководствуется следующим.

Все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых [СКРЫТО] И.В. совершил преступление, судом установлены правильно.

Вина осуждённого в совершении инкриминируемого деяния установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных и допустимых доказательств, анализ которых дан в приговоре и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Исследовав и оценив, как каждое из приведенных в приговоре доказательств в отдельности, так и все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности [СКРЫТО], в отношении которого установлен административный надзор, в неоднократном несоблюдении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Так вина [СКРЫТО] В.И. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями самого осужденного, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, показаниями свидетелей Дунаева Р.Р., Исаева В.С., Розенкова С.С., Нетелева А.А., Маннапова А.А., Евтютова А.А., Экгардт О.А., данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде первой инстанции, которые согласуются между собой, а также с материалами дела, исследованными судом, а именно рапортом инспектора МО МВД России «Ачинский» Евтютова А.А., заключением о заведении дела административного надзора в отношении [СКРЫТО] И.В., подпиской [СКРЫТО] И.В. о том, что ему разъяснены ограничения, установленные в отношении него судом, предупреждением, согласно которому [СКРЫТО] И.В. ознакомлен с административными ограничениями, регистрационным листом поднадзорного листа, согласно которому [СКРЫТО] не являлся на регистрацию в орган внутренних дел, решениями Ачинского городского суда Красноярского края от 11 мая 2018 года и 05 сентября 2018 год, постановлением по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2018 года, тремя постановлениями по делам об административных правонарушениях от 23 января 2019 года, протоколом по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2019 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2019 года, заявлением [СКРЫТО] И.В. от 07 июля 2019 года об уведомлении о смене места жительства, протоколом осмотра места происшествия.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для переоценки указанных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Права [СКРЫТО] И.В., как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства соблюдены, защитой в лице адвоката он был обеспечен.

Судом были соблюдены принципы равенства и состязательности сторон, что объективно подтверждается материалами уголовного дела, были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Наказание осужденному [СКРЫТО] И.В. назначено в строгом соответствии с законом и чрезмерно суровым не является.

При определении вида и меры наказания суд в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность [СКРЫТО] И.В., а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, фактическое нахождение на иждивении двоих малолетних детей сожительницы. Также вопреки доводам апелляционной жалобы, состояние здоровья осужденного и его матери учтено судом при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств. Данных о том, что у [СКРЫТО] И.В. имеются заболевания, препятствующие отбыванию наказания виде лишения свободы, в деле не имеется, не представлены они к апелляционной жалобе осужденным.

Оснований для смягчения назначенного [СКРЫТО] И.В. наказания, для признания иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, или могущими быть признанными таковыми, влекущих необходимость смягчения назначенного [СКРЫТО] наказания, не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно учтено наличие в действиях [СКРЫТО] рецидива преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного [СКРЫТО] И.В., обосновано, назначено обжалуемым приговором окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, так как [СКРЫТО] свершил умышленное преступление, за которое он осужден обжалуемым приговором к реальному лишению свободы до осуждения его к реальному лишения свободы приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 16 апреля 2019 года.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением осужденного, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденным, которые давали бы основания для применения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вывод суда о том, что исправление осужденного, совершившего в условиях рецидива умышленное преступление, возможно только в условиях изоляции его от общества, надлежащим образом мотивирован в приговоре и не вызывает сомнений в его правильности.

Вид исправительного учреждения [СКРЫТО] И.В верно определен с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор также подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из резолютивной части приговора судом постановлено исчислять срок наказания с 09 июля 2019 года, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы [СКРЫТО] И.В. зачтено время его содержания од стражей с 16 апреля 2019 года (дата задержания по приговору от 16 апреля 2019 года) по 08 июля 2019 года включительно. Однако, в соответствии со ст. 72 УК РФ полежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а срок наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Учитывая изложенное, приговор в данной части, полежит изменению.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановленного по делу окончательного решения, влекущих его отмену, изменение, судом апелляционной инстанции при настоящей проверке материалов дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 09 июля 2019 года в отношении [СКРЫТО] И.В. изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание на исчисление срока наказания с 09 июля 2019 года, зачете в срок отбытого наказания периода нахождения [СКРЫТО] И.В. под стражей с 16 апреля 2019 года по 08 июля 2019 года включительно;

- дополнить резолютивную часть приговора указанием на исчисление срока наказания с даты вступления приговора в законную силу, то есть с 10 сентября 2019 года. Зачесть на основании ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания [СКРЫТО] И.В. под стражей с 16 апреля 2019 года по 07 мая 2019 года, с 09 июля 2019 года по 09 сентября 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть отбытое по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 16 апреля 2019 года наказание в виде лишения свободы с 08 мая 2019 года по 08 июля 2019 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Е.В. Шарабаева