Дело № 22-58/2019, апелляция

Председательствующий: судья Сарайчикова И.В. № 22-58/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 31 января 2019 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Верхотурова И.И., при секретаре Белобородове В.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.А. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 15 октября 2018 г., которым

отказано в удовлетворении ходатайства ДРЕВИНА АРТЕМА АНДРЕЕВИЧА, <данные изъяты>, об освобождении от отбывания наказания по болезни в порядке ст. 81 УК РФ.

Изложив краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы и представленных материалов, заслушав выступление осужденного [СКРЫТО] А.А. путем использования системы видеоконференц-связи и адвоката Сенченко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фищенко Е.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный [СКРЫТО] А.А. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 81 УК РФ об освобождении от отбывания наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 января 2018 г., которым осужден по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, ссылаясь на то, что имеет ряд тяжёлых заболеваний, которые включены в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 и препятствует отбыванию наказания.

Постановлением судьи от 15 октября 2018 г. в удовлетворении ходатайства осужденного [СКРЫТО] А.А. об освобождении от отбывания наказания по болезни отказано.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.А. выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить и вынести решение об освобождении его от отбывания наказания по болезни. Обращает внимание на то, что до осуждения у него имелось заболевание, входящее в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54. Указывает, что болеет <данные изъяты>, данные заболевания является неизлечимыми, поскольку не поддаются медикаментозному лечению и хирургической коррекции. Полагает что суд, вынося постановление, не учел в должной степени данные диагнозы, подкрепленные соответствующими медицинским документами, поэтому решение суда подлежит отмене как незаконное и необоснованное.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В силу ч. 6 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осуждённый, заболевший тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу действующего законодательства, при решении вопроса об освобождении осуждённого от наказания в связи с болезнью, суду необходимо оценить медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учётом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемые к освобождению от отбывания наказания в связи с возникновение (обострением) психического расстройства или иной тяжелой болезни определен с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 г. № 54. Согласно указанным Правилам, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениям государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Согласно имеющемуся в материале медицинскому заключению подкомиссии врачей ФКУЗ МСЧ № 24 ТБ-1 ФСИН России по Красноярскому краю № 1579 от 8 октября 2018 г. (л.м. 17) у осуждённого [СКРЫТО] А.А. диагностированы хронические заболевания: <данные изъяты>, однако показаний для направления осуждённого в специальную медицинскую комиссию для решения вопроса о наличии заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» не имеется, поскольку у осужденного [СКРЫТО] А.А. нет <данные изъяты> (п. 7).

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имелось. Сведений о том, что [СКРЫТО] А.А. обжаловал отказ в направлении его на медицинское освидетельствование в порядке, предусмотренном п. 8 вышеуказанных Правил, в материалах дела не имеется.

При таких данных вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого мотивирован и основан на фактических обстоятельствах.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку имеющиеся у него заболевания, при установленных судом обстоятельствах, не могут являться безусловным снованием для освобождения осужденного от отбывания наказания.

Изложенное не противоречит и позиции Европейского Суда по правам человека о том, что статья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не дает заключенному права на освобождение по состоянию его здоровья, особенно если власти принимают адекватные меры по оказанию ему требуемой медицинской помощи.

Таким образом, оснований для признания постановления судьи от 15 октября 2018 г. незаконным или необоснованным суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для отмены постановления суда, по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 15 октября 2018 года об отказе удовлетворении ходатайства осужденного ДРЕВИНА АРТЕМА АНДРЕЕВИЧА об освобождении от отбывания наказания по болезни в порядке ст. 81 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий:

Верно

Судья краевого суда И.И.Верхотуров

31 января 2019 г.