Дело № 22-5723/2018, апелляция

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Красноярск 27 сентября 2018 года

Судья Красноярского краевого суда Крынин Е.Д.,

при секретаре: Балацкой В.В.,

с участием адвоката Сенченко А.А., прокурора Красноярской краевой прокуратура Посыльного Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 сентября 2018 года материал по апелляционной жалобе осужденной [СКРЫТО] С.Г.

на постановление Свердловского районного суда гор. Красноярска от 02 августа 2018 года, которым:

частично удовлетворено ходатайство осужденной [СКРЫТО] С.Г. в порядке ст. 10 УК РФ, судом постановлено:

зачесть в срок отбытия наказания, время её содержания под стражей по постановлению суда от 31 октября 2016 года, об отмене условного осуждения по приговору от 20 апреля 2016 года в период времени с 31 октября 2016 года по день вступления судебного решения в законную силу – 11 ноября 2016 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания;

зачесть в срок отбытия наказания, время содержания по стражей [СКРЫТО] С.Г. по приговору от 03 апреля 2017 года в период времени с 03 апреля 2017 года по день вступления приговора в законную силу -14 апреля 2017 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания;

в остальной части приговоры в отношении [СКРЫТО] С.Г. оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, мнение адвоката Сенченко А.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Красноярской краевой прокуратуры Посыльного Р.Н., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из представленных материалов, 20 апреля 2016 года [СКРЫТО] С.Г. была признана виновной и осуждена:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года;

постановлением суда от 31 октября 2016 года, условное осуждение было отменено, осужденная была направлена в места лишения свободы сроком на 2 года;

03 апреля 2017 года по п. «в» ч. З ст. 158 УК РФ, к 02 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговоров (приговор от 20 апреля 2016 года) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание по приговору суда, [СКРЫТО] С.Г., обратилась в суд с ходатайством, о пересмотре указанных в порядке ст. 10 УК РФ.

Суд принял вышеизложенное судебное решение.

В апелляционной жалобе осужденная [СКРЫТО] С.Г., ставит вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного, полагает, что суд первой инстанции неверно посчитал период её нахождения под стражей в СИЗО по указанным приговорам.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, по смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающейся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральные законы № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года (в редакции от 28 декабря 2013 года № 431-Ф3), № 323 и №3 26 от 03 июля 2016 года, по приговору от 20 апреля 2016 года, положение осужденной в сторону улучшения каким-либо образом не затрагивают, поскольку санкции статей, по которым осуждена [СКРЫТО] С.Г., в части наказания в виде лишения свободы, которое назначалось осужденной, каким-либо образом в сторону улучшения не изменились, а приговор от 03 апреля 2017 года в отношении осужденной постановлен с учетом указанных законов.

Далее. Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ, были внесены изменения в ст.72 УК РФ, согласно п.3-1 которой, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

один день отбывания наказания в тюрьме, либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Из представленных материалов следует, что в настоящее время [СКРЫТО] С.Г. отбывает наказание по приговорам от 20 апреля 2016 года и от 03 апреля 2017 года, поскольку при назначении наказания по последнему приговору, имела место совокупность приговоров, из которых следует, что:

постановлением <адрес> от 31 октября 2016 года, условное осуждение по приговору от 20 апреля 2016 года судом было отменено, осужденная была направлена в места лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

[СКРЫТО] С.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления от 31 октября 2016 года в законную силу, то есть, она содержалась под стражей в СИЗО в период времени с 31 октября 2016 года по день вступления постановления в законную силу, по 11 ноября 2016 года (л.м.10), следовательно, указанный срок подлежал зачету в общий срок отбытия наказания из расчета, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, что и было выполнено судом первой инстанции.

По приговору от 03 апреля 2017 года, [СКРЫТО] С.Г. также была назначена для отбывания наказания, колония общего режима, кроме того, ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора от 03 апреля 2017 года в законную силу.

При этом, она содержалась под стражей в период времени с 03 апреля 2017 года по день вступления приговора в законную силу – 14 апреля 2017 года (л.м.6), следовательно, указанный срок подлежал зачету в общий срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, что и было учтено судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба осужденной является необоснованной, её выводы относительно несоответствия обжалуемого постановления требованиям закона сформированы на неверном толковании ею уголовного закона.

Оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденной [СКРЫТО] С.Г., суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, при рассмотрении ходатайства осужденной [СКРЫТО] С.Г., допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Свердловского районного суда гор. Красноярска от 02 августа 2018 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденной [СКРЫТО] С.Г., о пересмотре вынесенных в отношении неё приговоров, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Д. Крынин