Дело № 22-552/2017 (22-7940/2016;), апелляция

Председательствующий: Злобин И.А. Материал № 22 – 552

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 31 января 2017 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда

в составе председательствующего судьи Кундрюковой Е.В.

при секретаре Привалихиной Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Каранина Р.Р. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 16 ноября 2016 года, которым ходатайство осужденного [СКРЫТО] Р.Р. о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора <данные изъяты> от 4 декабря 2012 года удовлетворено.

Доложив материал, заслушав мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.Р. осужден приговором <данные изъяты> от <дата> с учетом изменений, внесенных кассационным определением от <дата> по ч.4 ст. 111 УК РФ на 8 лет лишения свободы; по ч.1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам на 4 месяца с удержанием 10% заработной платы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Судом ходатайство осужденного удовлетворено, действия осужденного переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы с установлением обязанностей не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции, возложив на [СКРЫТО] Р.Р. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации дважды в месяц; от наказания, назначенного по ч.1 ст. 116 УК РФ, [СКРЫТО] Р.Р. освобожден; назначенное по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ, наказание смягчено до 8 лет 4 месяцев лишения свободы.В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный просит об изменении постановления, полагая, что снижение наказания на 1 месяц не соответствует требованиям закона.

Проверив материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему мнению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 323 от 3 июля 2016 года) значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Кроме этого, внесены изменения в ст. 116 УК РФ, в соответствии с которой действия [СКРЫТО] Р.Р., квалифицированные приговором суда по ч.1 ст. 116 УК РФ, декриминализированы.

При таких данных суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ч.1 ст. 158 УК РФ, назначив за это преступление наказание, не связанное с лишением свободы, и исключил из приговора указание на осуждение по ч.1 ст. 116 УК РФ, освободив [СКРЫТО] Р.Р. от наказания, назначенного по ч.1 ст. 116 УК РФ. По совокупности преступлений судом назначено более мягкое наказание. При этом судом верно применены положения ч.3 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Доводы осужденного о необходимости назначения ему по совокупности преступлений более мягкого наказания не основаны на законе, являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 16 ноября 2016 года в отношении Каранина Р.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Р.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Судья