Дело № 22-5519/2017, апелляция

Председательствующий: Абрамова Н.Ю. материал №22 –5519/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск. 12 сентября 2017 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Пугачева Т.М,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Карабатова Е.В,

адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Лихолата И.А,

при секретаре- помощнике судьи Облаевой И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 сентября 2017 года материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] В.Б. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 06 июня 2017 года, которым

осужденному [СКРЫТО] В.Б <данные изъяты> отказано в принятии ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Пугачевой Т.М, адвоката Лихолата И.А, подержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Карабатова Е.В, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 15 августа 2014 года [СКРЫТО] В.Б. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания с 19.04.2014 года.

Осужденный [СКРЫТО] В.Б. обратился в суд по месту отбывания наказания, с ходатайством о переводе его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Судом отказано в принятии ходатайства осужденного [СКРЫТО] В.Б., поскольку он не отбыл установленный законом срок наказания, после отбытия которого, возможно изменение назначенного ему вида исправительного учреждения.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] В.Б. просит отменить постановление. Указывает на то, что для изменения вида исправительного учреждения по общему правилу необходимо отбыть одну треть назначенного приговором суда срока наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «г» ч. 2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся не отбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как видно из материалов дела, [СКРЫТО] В.Б. осужден приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 15 августа 2014 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ за совершение особо тяжкого преступления к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания с 19.04.2014 года.

На момент обращения осужденного с ходатайством в суд об изменении вида исправительного учреждения, так и в настоящее время он не отбыл установленный законом срок, после отбытия, которого он может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение – не менее двух третей срока наказания.

Таким образом, отбытие осужденным [СКРЫТО] В.Б. менее двух третей назначенного приговором срока лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления обоснованно послужило основанием для отказа в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения, что полностью соответствует требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 06 июня 2017 года в отношении осужденного [СКРЫТО] В.Б оставить без изменения, а его апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>