Дело № 22-5518/2017, апелляция

Председательствующий Вирт М.Ю. материал № 22-5518/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2017 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Складан М.В.,

при секретаре – Лактюшиной Т.Н.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Солдатихина А.С.,

адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов – Лихолата И.А (удостоверение №1963, ордер №029208 от 11 сентября 2017 года),

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной [СКРЫТО] А.Н. на постановление Казачинского районного суда Красноярского края от 26 июля 2017 года, которым

[СКРЫТО] А.Н., родившейся <дата> в <адрес>, гражданке Российской Федерации, с <данные изъяты>, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой 16 сентября 2015 года Казачинским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.111УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденной 25 ноября 2014 года условно-досрочно на 5 месяцев 17 дней,

отменено условное осуждение, и осужденная направлена в исправительную колонию общего режима для исполнения наказания, назначенного приговором Казачинского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2015 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

Заслушав адвоката Лихолата И.А в интересах осужденной [СКРЫТО] А.Н. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Солдатихина А.С об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Н. осуждена 16 сентября 2015 года (с учетом постановлений Казачинского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2015 года, 18 января 2016 года, 22 февраля 2016 года, 4 апреля 2017 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года 3 месяца, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом, пройти консультацию врача нарколога о необходимости прохождения лечения от алкогольной зависимости, в марте 2017 года пройти занятия у психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России.

Начальник филиала по Казачинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю обратилась в суд с представлением об отмене [СКРЫТО] А.Н. условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда, мотивируя тем, что она систематически не исполняет обязанности, возложенные приговором суда.

Постановлением суда от 26 июля 2017 года представление удовлетворено, условное осуждение в отношении [СКРЫТО] А.Н. отменено.

В апелляционной жалобе осужденная [СКРЫТО] А.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Жалоба мотивирована тем, что продлевая испытательный срок и устанавливая дополнительную обязанность пройти обследование у врача нарколога, судом не были приняты во внимание ее доводы о том, что в Казачинском районе нет врача нарколога, а ехать в Красноярский краевой наркологический диспансер у нее нет финансовой возможности, поскольку она <данные изъяты>. О смене места жительства на <адрес> она уведомила начальника инспекции 21 апреля 2017 года, выезд в <адрес> в <дата> был вызван объективными причинами, поскольку ей было нужно помочь матери. Просит постановление отменить.

Проверив материал с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как видно из представленных материалов, приговор Казачинского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2015 года в отношении [СКРЫТО] А.Н. вступил в законную силу 29 сентября 2015 года.

Условно осужденная [СКРЫТО] А.Н. поставлена на учет в филиале по Казачинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю 5 октября 2015 года.

При постановке на учет [СКРЫТО] А.Н. разъяснен порядок отбывания наказания, последствия нарушения возложенных приговором суда обязанностей, в том числе, она предупреждена о возможности отмены условного осуждения, о чем с нее взята соответствующая подписка, выдана памятка условно осужденному с испытательным сроком. Впоследствии, в связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания [СКРЫТО] А.Н неоднократно предупреждалась о возможности отмены условного осуждения.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд верно сослался на то, что [СКРЫТО] А.Н систематически не исполняет возложенные на нее судом обязанности, а именно – не проходит обследование у врача нарколога, а также сменила место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Кроме того, [СКРЫТО] А.Н за допущенные нарушения порядка отбывания наказания ранее неоднократно продлевался испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности.

Указанные нарушения порядка отбывания наказания с достоверностью подтверждены представленными суду материалами, которым судом дана правильная оценка. Причин не доверять представленным доказательствам у суда не имелось.

Доводы о причинах выезда в с. Казачинское, отсутствии средств на прохождение обследования и лечения у врача нарколога, о которых указывается в апелляционной жалобе, были предметом оценки и проверки суда и отклонены как не свидетельствующие о наличии уважительных причин систематического неисполнения возложенных судом обязанностей.

Доводы о том, что до окончания испытательного срока остался непродолжительный период не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку, большую часть испытательного срока осужденная нарушала порядок отбывания наказания, что, с учетом характеризующих данных в отношении [СКРЫТО] А.Н свидетельствует о необходимости реального исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Свое решение суд должным образом мотивировал, с такими выводами суд апелляционной инстанции полностью соглашается, а доводы апелляционной жалобы отклоняет.

Вид исправительного учреждения осужденной определен в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При принятии судом решения соблюдены требования уголовного закона, нормы уголовно-процессуального закона не нарушены.

Принятое судом решение является законным, обоснованным и справедливым.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для изменения либо отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Казачинского районного суда Красноярского края от 26 июля 2017 года в отношении [СКРЫТО] А.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Казачинского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий судья М.В.Складан