Дело № 22-551/2017 (22-7939/2016;), апелляция

Председательствующий Давыдова М.В. Материал № 22-551/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 26 января 2017 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Панина В.Г.,

при секретаре Фоменко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной

[СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО], родившейся <данные изъяты>, осужденной <дата> по п.«в» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

на постановление <адрес> от <дата>, которым

ходатайство осужденной [СКРЫТО] Ю.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Доложив представленный материал и доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения адвоката Андрущак А.В. в интересах осужденной [СКРЫТО] Ю.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черенкова А.Н., возражавшего против доводов жалобы и полагавшего постановление оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> от <дата> [СКРЫТО] Ю.Г. осуждена по п.«в» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с <дата>. Постановлением от <дата> переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденная [СКРЫТО] Ю.Г. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденная [СКРЫТО] Ю.Г. просит постановление суда отменить, поскольку действующих взысканий не имеет, к труду относится добросовестно, 25 раз поощрялась администрацией исправительного учреждения, участвует в культурно-массовых мероприятиях колонии, поддерживает социально-полезные связи и прошла лечение от алкогольной зависимости.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения по следующим основаниям.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, <данные изъяты>

Применение условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.

Суд тщательно и всесторонне исследовал представленные администрацией исправительного учреждения материалы, характеризующие данные на осужденную за весь период отбывания наказания и сделал обоснованный вывод о том, что в настоящее время не имеется оснований для условно-досрочного освобождения [СКРЫТО] Ю.Г.

Согласно представленным материалам, [СКРЫТО] Ю.Г. имела 2 взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, один раз водворялась в ШИЗО, все взыскания сняты, характеризуется как лицо с неустойчивым поведением, нуждающееся в дальнейшем отбывании наказания.

Свои выводы о невозможности применения в [СКРЫТО] Ю.Г. условно-досрочного освобождения от наказания суд подробно мотивировал в постановлении, оснований не согласиться с ними не имеется, т.к. они основаны на всестороннем учете, объективном исследовании и оценке всех имеющих значение для дела обстоятельств.

Фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ, отсутствие действующих взысканий, наличие 25 поощрений, а также наличие места жительства, возможности трудоустройства после освобождения, не являются безусловными основаниями к удовлетворению ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Сведений, из которых можно было бы сделать однозначный вывод о том, что осужденная не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, которые могли повлиять на решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, материал не содержит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденной [СКРЫТО] Ю.Г. по изложенным в ней мотивам.

Нарушений закона, влекущих изменение или отмену постановления, из материала не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление <адрес> от <дата> в отношении осужденной [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО] оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ.

Председательствующий – судья В.Г.Панин