Дело № 22-5496/2017, апелляция

Председательствующий Кирдяпина Н.Г. Дело № 22-5496/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 21 сентября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,

судей Кучеренко С.Н. и Панина В.Г.,

при секретаре Белобородове В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной [СКРЫТО] Л.В. на приговор <адрес> от <дата>, которым

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившаяся <данные изъяты>, судимая:

- <дата> с учетом внесенных постановлениями от <дата> и от <дата> изменений по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 15 дням лишения свободы, освобождена <дата> условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 26 дней,

- <дата> с учетом внесенных постановлениями от <дата> и от <дата> изменений по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от <дата>) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, <дата> освобождена условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 6 дней,

осуждена по:

ч.1 ст.228.1 УК РФ на 4 года лишения свободы,

ч.1 ст.228.1 УК РФ на 4 года лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы,

в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата> и окончательно на 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор постановлен по правилам Главы 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Панина В.Г. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Погожевой М.С. в интересах осужденной [СКРЫТО] Л.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

[СКРЫТО] Л.В. в особом порядке судебного разбирательства осуждена за два незаконных сбыта наркотических средств.

Преступления совершены <дата> и <дата> в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная [СКРЫТО] Л.В. просит изменить категорию преступлений на менее тяжкую и исключить из приговора указание о назначении ей наказания по правилам ст.70 УК РФ, поскольку неотбытый срок наказания по приговору от <дата> истек <дата>, а новое преступление совершено <дата>.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная [СКРЫТО] Л.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор. Условия и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке судом соблюдены.

Действиям [СКРЫТО] Л.В. судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.

Наказание [СКРЫТО] Л.В. как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений, назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о ее личности, отягчающего наказание обстоятельства <данные изъяты>, а также имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, обоснованно признанных таковыми судом первой инстанции.

В полной мере судом учтены и характеризующие осужденную [СКРЫТО] Л.В. данные.

Назначение наказания в виде лишения свободы и невозможность назначения другого вида наказания, а также и невозможность применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судом мотивированы.

Вместе с тем, суд первой инстанции не принял во внимание, что постановлением от <дата> [СКРЫТО] Л.В. освобождена <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 6 дней (л.д.47, 73-74).

По смыслу закона, начало срока условно-досрочного освобождения от отбывания наказания должно исчисляться не с момента фактического освобождения из мест лишения свободы, а с момента вынесения судебного решения, то есть с <дата> и соответственно заканчиваться <дата>.

Преступления по обжалуемому приговору совершены [СКРЫТО] Л.В. <дата> и <дата>, т.е. после истечения условно-досрочного освобождения по приговору от <дата>.

При таких обстоятельствах основания назначения [СКРЫТО] Л.В. наказания по правилам ст.70 УК РФ отсутствовали, указание об этом подлежит исключению из приговора.

Нарушений уголовного-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 изменить:

исключить из приговора указание о назначении наказания на основании ст.70 УК РФ,

считать [СКРЫТО] Л.В. осужденной по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной [СКРЫТО] Л.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: