Дело № 22-5489/2017, апелляция

Председательствующий Голубев С.Н. Дело № 22-5489/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 14 сентября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Яцика В.В.,

судей Золотого В.В. и Панина В.Г.,

при секретаре Белобородове В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] В.Г. на приговор <адрес> <адрес> от <дата>, которым

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившийся <данные изъяты>,

осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден ЯСИ за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор в отношении которой не обжалуется и не принесено апелляционного представления.

Заслушав доклад судьи Панина В.Г. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выступления осужденного [СКРЫТО] В.Г. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Запорожцевой К.М. в интересах осужденного [СКРЫТО] В.Г. и адвоката Катаева С.В. в интересах осужденного ЯСИ, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кружкова В.А., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

При изложенных в приговоре обстоятельствах, [СКРЫТО] В.Г. покушался на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой.

Преступление совершено <дата> в <адрес>.

В апелляционной жалобе и дополнении осужденный [СКРЫТО] В.Г. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ и смягчить наказание, так как вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется исключительно положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, преступление совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также просит учесть его молодой возраст и состояние здоровья, а также наличие у матери тяжелого хронического заболевания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Все имеющие значение по делу юридически значимые фактические обстоятельства содеянного [СКРЫТО] В.Г. установлены верно и полно.

Дав собранным и исследованным доказательствам всестороннюю, полную и объективную оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины [СКРЫТО] В.Г. в инкриминируемом ему преступлении, указав, что его вина подтверждается его собственными признательными показаниями на предварительном следствии, показаниями свидетеля ФБС, данными осмотра места происшествия и предметов, заключениями экспертов и иными, имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в совокупности приведенные в приговоре доказательства, обоснованно признал их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении [СКРЫТО] В.Г., правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.

Проанализировав совокупность смягчающих наказание [СКРЫТО] В.Г. обстоятельств, в том числе и тех, о которых упоминается в апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] В.Г., а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление [СКРЫТО] В.Г. невозможно без изоляции его от общества и оснований для применения к нему ст.73 УК РФ не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

В полной мере судом учтены и характеризующие осужденного [СКРЫТО] В.Г. данные, а также отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

Вывод суда о невозможности исправления [СКРЫТО] В.Г. без реального отбытия наказания в виде лишения свободы является правильным, т.к. сделан с учетом целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, а именно отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также судом не было установлено обстоятельств, которые явились бы основанием для изменения категории преступлений, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Отсутствие оснований для применения ст.64 УК РФ суд в приговоре мотивировал.

Фактических и правовых оснований для смягчения наказания [СКРЫТО] В.Г. в связи с наличием у его матери тяжелого хронического заболевания не имеется.

Смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в действиях [СКРЫТО] В.Г. не установлено, не усматривается его и из материалов дела.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной признается обстоятельством, смягчающим наказание, и, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывается при назначении осужденному наказания.

Как следует из материалов дела, до возбуждения уголовного дела, по результатам устного опроса, произведенного оперуполномоченным в порядке ст.144 УПК РФ, [СКРЫТО] В.Г. явился с повинной и добровольно сообщил о совершенном преступлении (т.1 л.д.63).

Такое поведение [СКРЫТО] В.Г. свидетельствует о его явке с повинной и указанное обстоятельство приведено в обвинительном акте в отношении [СКРЫТО] В.Г. в качестве смягчающего обстоятельства (т.3 л.д.161).

Однако суд, в нарушение требований ст.ст.6, 60 УК РФ, не признал данное обстоятельство смягчающим и не мотивировал свое решение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым признать явку с повинной в качестве смягчающего наказание [СКРЫТО] В.Г. обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а назначенное наказание по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ снизить с учетом этого обстоятельства, а также положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

Нарушений уголовного-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор <адрес> <адрес> от <дата> в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] изменить:

- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание [СКРЫТО] В.Г. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной и с учетом этого наказание, назначенное по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, снизить до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] В.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: