Дело № 22-547/2017 (22-7935/2016;), апелляция

Председательствующий Яхин В.М. Материал № 22-547/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 26 января 2017 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Панина В.Г.,

при секретаре Фоменко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] А.В. на постановление <адрес> от <дата> в отношении

[СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], родившегося <данные изъяты>, осужденного приговором <адрес> <адрес> от <дата> по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.62, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с <дата>,

которым изменен вид исправительного учреждения для отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Доложив представленный материал и доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения осужденного [СКРЫТО] А.В. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Андрущак А.В. в интересах осужденного [СКРЫТО] А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Черенкова А.Н., возражавшего против доводов жалобы и полагавшего постановление оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] А.В. осужден приговором <адрес> <адрес> от <дата> по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.62, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с <дата>.

Постановлением <адрес> <адрес> от <дата> [СКРЫТО] А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на неотбытый срок.

Начальник <адрес> ГУФСИН России по <адрес> обратился с представлением о переводе осужденного [СКРЫТО] А.В. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку осужденный является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением суда представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.В., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить, поскольку был ограничен во времени в ознакомлении с материалом и не смог подготовиться к судебному заседанию. Судебное разбирательство проведено с обвинительным уклоном, а материалы сфальсифицированы администрацией исправительного учреждения.

Проверив материал, выслушав объяснения участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения по следующим основаниям.

В соответствии с п.«а» ч.4 ст.78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Как следует из материала, осужденный [СКРЫТО] А.В. зарекомендовал себя как нарушитель установленного порядка отбывания наказания, поскольку имеет 7 действующих дисциплинарных взысканий, из них 4 взыскания в виде помещения в штрафной изолятор.

Постановлением начальника колонии от <дата> осужденный [СКРЫТО] А.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Условий и процедура признания осужденного [СКРЫТО] А.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные ст.116 УИК РФ, администрацией исправительного учреждения соблюдены.

В соответствии с ч.2 ст. 116 УИК РФ основания для признания [СКРЫТО] А.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания имелись, поскольку им были совершены в течение одного года повторные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых он был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Факты допущенных нарушений подтверждаются актами, объяснениями, видеозаписями и рапортами сотрудников исправительной колонии. Оснований сомневаться в их недостоверности у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, доводы осужденного о фальсификации представленных материалов не могут быть приняты судом.

Оснований для вывода о предвзятом отношении к [СКРЫТО] А.В. со стороны администрации исправительного учреждения судом обоснованно не установлено. Не находит таких оснований по доводам жалобы и суд апелляционной инстанции.

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для перевода осужденного [СКРЫТО] А.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Судом первой инстанции не допущено нарушения права [СКРЫТО] А.В. на защиту, так как о судебном заседании он был уведомлен в сроки, установленные ч.2 ст.399 УПК РФ (л.м.90, 102). <дата> и <дата> [СКРЫТО] А.В. знакомился с материалом. По результатам ознакомления письменно подтвердил, что ознакомлен с ним в полном объеме (л.м.85, 113), представил на 15 листах свои письменные возражения (л.м.115-129) и в ходе судебного заседания также подтвердил, что ознакомлен с материалом в полном объеме (л.м.134). При этом каких-либо ходатайств о дополнительном ознакомлении его с материалами дела осужденный [СКРЫТО] А.В. не заявлял.

Не нашли своего подтверждения ссылки в апелляционной жалобе осужденного на то, что материал рассмотрен судом с обвинительным уклоном. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, по настоящему материалу не допущено. В связи с чем и эти доводы осужденного являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции о переводе осужденного [СКРЫТО] А.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-исполнительного законодательства или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется, постановление полностью соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным, мотивированным.

Оснований для отмены постановления суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного [СКРЫТО] А.В., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление <адрес> от <дата> в отношении осужденного [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ.

Председательствующий – судья В.Г.Панин