Дело № 22-5379/2021, апелляция

Председательствующий Кизилова Н.В. Дело № 22-5379/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 27 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе:

председательствующего – судьи Граненкина В.Н.,

судей Скорняковой А.И. и Панина В.Г.,

с участием прокурора Кисельмана А.В.,

защитника – адвоката Алексеевой Е.С.,

при помощнике судьи Кожура С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного [СКРЫТО] Г.Ю., родившегося <дата> в <адрес> края, на:

- постановление судьи Абанского районного суда Красноярского края от 18 мая 2021 года, которым

осужденному [СКРЫТО] Г.Ю. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания 19, 20 и 21 мая 2021 года,

- постановление судьи Абанского районного суда Красноярского края от 28 мая 2021 года, которым

продлено установленное осужденному [СКРЫТО] Г.Ю. время ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания до 01 июня 2021 года включительно.

Заслушав доклад судьи Панина В.Г. по обстоятельствам дела и доводам апелляционных жалоб, объяснения осужденного [СКРЫТО] Г.Ю. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Алексеевой Е.С. в интересах осужденного [СКРЫТО] Г.Ю., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Кисельмана А.В., полагавшего постановления отменить и уголовное дело возвратить в суд для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л А :

Абанским районным судом Красноярского края 29 апреля 2021 года постановлен обвинительный приговор в отношении [СКРЫТО] Г.Ю., на который осужденным подана апелляционная жалоба.

После постановления приговора, осужденным [СКРЫТО] Г.Ю. заявлены ходатайства об ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Уголовное дело состоит из четырех томов, протокол судебного заседания находится в томе № 4 и изложен на 140 страницах.

Ознакомление [СКРЫТО] Г.Ю. с материалами дела производилось 12 мая 2021 года – ознакомлен полностью с томом № 1 и с первыми 38 листами в томе № 2.

Постановлением судьи Абанского районного суда Красноярского края от 18 мая 2021 года осужденному [СКРЫТО] Г.Ю. установлен срок для завершения ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания 19, 20 и 21 мая 2021 года.

В деле не имеется сведений о предоставлении осужденному [СКРЫТО] Г.Ю. 19, 20 и 21 мая 2021 года для ознакомления материалов дела, протокола и аудиозаписей судебного заседания.

Постановлением судьи Абанского районного суда Красноярского края от 28 мая 2021 года продлено установленное осужденному [СКРЫТО] Г.Ю. время ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания до 01 июня 2021 года включительно, поскольку 20 и 21 мая 2021 года осужденный [СКРЫТО] Г.Ю. не доставлялся в суд по причине болезни.

Ознакомление [СКРЫТО] Г.Ю. с материалами дела продолжено 31 мая 2021 года – ознакомлен с материалами уголовного дела полностью (т.4 л.д.33). 1 июня 2021 года ознакомлен с первыми 63 страницами протокола судебного заседания, с аудиозаписью судебного заседания не ознакомлен (т.4 л.д.33, 216).

1 июня 2021 года ознакомление [СКРЫТО] Г.Ю. с протоколом и аудиозаписью судебного заседания завершено.

В апелляционных жалобах осужденный [СКРЫТО] Г.Ю., не соглашаясь с постановлениями судьи от 18 мая 2021 года и от 28 мая 2021 года, считает их незаконными, указывая, что не затягивал ознакомление с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания, поскольку ему было предоставлено мало времени для ознакомления с ними. Просит постановления отменить, ознакомить с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания для написания дополнений к апелляционной жалобе на приговор суда.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит постановления судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно п.п.8, 12, 17 ст.47 УПК РФ, обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника, знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме; знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них.

В соответствии с ч.7 ст.259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства.

Из графика ознакомления осужденного с материалами дела следует, что 12 мая 2021 года [СКРЫТО] Г.Ю. для ознакомления предоставлялись только тома №№ 1 и 2.

Данных о том, что осужденному [СКРЫТО] Г.Ю. в период с 12 мая 2021 года по 01 июня 2021 года были предоставлены для ознакомления все тома уголовного дела, включая том № 4, который содержит протокол и аудиозаписи судебного заседания, а он отказался от ознакомления с ними, материалы дела не содержат.

31 мая 2021 года, то есть после ограничения срока ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания [СКРЫТО] Г.Ю. предоставлены тома № 2, 3 и 4. [СКРЫТО] Г.Ю. полностью ознакомился с материалами дела и приступил к ознакомлению с протоколом судебного заседания, ознакомившись с 9 страницами из 140.

01 июня 2021 года ознакомлен по 33 страницу протокола судебного заседания, в это же день ознакомление с протоколом было окончено.

К ознакомлению с аудиозаписью судебного заседания вообще не приступил.

Также, не смотря на заявленное ходатайство об участии защитника, ознакомление осужденного [СКРЫТО] Г.Ю. производилось в отсутствие адвоката.

Принимая 18 мая 2021 года решение об установлении [СКРЫТО] Г.Ю. срока для ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех дней – 19, 20 и 21 мая 2021 года, а потом продлевая установленное время фактически на 2 рабочих дня, судья оставила без внимания положения ч.7 ст.259 УПК РФ, согласно которым время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления.

При этом, как указывалось выше, к ознакомлению с протоколом и аудиозаписью судебного заседания [СКРЫТО] Г.Ю. приступил только 31 мая 2021 года, то есть уже после истечения установленного срока, а к ознакомлению с аудиозаписью судебного заседания вообще не приступал.

Следовательно, постановления в отношении [СКРЫТО] Г.Ю. об установлении и дальнейшем продлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания фактически в течение трех дней нельзя признать законными и обоснованными, поскольку время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления с ними.

При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением судом уголовно-процессуального закона, судебная коллегия на основании ч.1 ст.389.17 УПК РФ полагает необходимым постановления судьи отменить, а уголовное дело возвратить в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции, в том числе, для совместного ознакомления осужденного [СКРЫТО] Г.Ю. и его защитника с материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Абанского районного суда Красноярского края от 18 мая 2021 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а также постановление судьи Абанского районного суда Красноярского края от 28 мая 2021 года о продлении установленного времени ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания – отменить, снять уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Г.Ю. с апелляционного рассмотрения и возвратить в Абанский районный суд Красноярского края для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрения данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции: надлежащего ознакомления осужденного с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: