Дело № 22-537/2015, апелляция

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Красноярск 29 января 2015 года

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д.,

при секретаре: Балацкой В.В.,

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., адвоката Шульгиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 января 2015 года материал по апелляционной жалобе (основной и дополнительным) осужденного [СКРЫТО] А.А.

на постановление Иланского районного суда Красноярского края от 11 ноября 2014 года, которым:

отменено условное осуждение [СКРЫТО] А.А. по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 14 ноября 2013 года.

Суд постановил направить [СКРЫТО] А.А. для отбывания наказания по приговору суда на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительную колонию общего режима.

Избрать в отношении [СКРЫТО] А.А. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда до вступления судебного решения в законную силу.

Срок наказания исчислять с 11 ноября 2014 года. Зачесть [СКРЫТО] А.А. срок содержания под стражей с 12 августа 2013 года по 14 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного [СКРЫТО] А.А., посредством видеоконференцсвязи, его адвоката Шульгину Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Иланского районного суда Красноярского края от 14 ноября 2013 года [СКРЫТО] А.А. был осужден:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на него обязанностей:

не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспектором дни, не совершать административных правонарушений.

Отбывая условное наказание, осужденный совершил ряд административных правонарушений.

В связи с чем, начальник филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России <данные изъяты> обратился в суд с представлением,

об отмене условного осуждения, осужденному [СКРЫТО] А.А., который, уже после продления ему «испытательного срока» на путь исправления не встал, продолжил нарушать предписание суда.

Суд принял вышеизложенное судебное решение.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осужденный [СКРЫТО] А.А., просит дать ему вновь шанс на исправление без изоляции от общества и не отменять условное осуждение по приговору суда.

Указывает на полное осознание им всего содеянного, своей вины, искреннее раскаяние.

Автор жалобы, просит о снисхождении, поскольку на свободе у него остались полуторагодовалая дочь, и престарелая мать, <данные изъяты>

Ссылается не плохое состояние своего здоровья, на то, что в основном все административные правонарушения относятся к нарушению ПДД, а не к его поведению в быту.

В своих возражениях начальника филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иланскому району Красноярского края - Вавиленков А.М. просит оставить постановление суда без изменения, указывая на его законность и обоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе (основной и дополнительных), суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствие с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение «испытательного срока» систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из материалов дела видно, что при постановке на учет осужденному были разъяснены «условия и порядок отбывания условного наказания», была проведена первоначальная беседа.

[СКРЫТО] А.А. дал письменную подписку о том, что обязуется исполнять возложенные на него судом обязанности, в том числе обязанность – не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспектором дни, не совершать административных правонарушений <данные изъяты>

<дата> осужденному [СКРЫТО] А.А. за совершение административного правонарушения по линии ГИБДД, решением суда был продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность.

<дата> осуждённому повторно под роспись разъяснены «порядок и условия отбывания наказания», ответственность за совершение повторных преступлений и правонарушений, а также «ответственность за невыполнение возложенных судом обязанностей», о чем также была взята подписка.

Однако, несмотря на проведение с осужденным профилактической работы, [СКРЫТО] А.А. должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил ряд административных правонарушений, за что сотрудниками ГИБДД был привлечен к административной ответственности, а именно:

-<дата>, привлечен к административной ответственности по ст.12-6 и 12-20 КоАП РФ к штрафу в сумме 1000 и 500 рублей соответственно, штрафы оплачены;

-<дата> совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в распитии алкогольной продукции в запрещенных местах, за что <дата> привлечен к административной ответственности по ст.20-20 ч.1 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей, штраф оплачен;

-<дата> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12-9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. штраф не оплачен;

-<дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> [СКРЫТО] А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12-8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, отбывая наказание, по приговору суда, [СКРЫТО] А.А. систематически не выполнял, возложенные на него судом обязанности по приговору суда от 14 ноября 2013 года, а именно: «не совершать административных правонарушений».

При таких данных, суд обоснованно удовлетворил представление начальника филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, отменив условное осуждение [СКРЫТО] А.А. по приговору суда от 14 ноября 2013 года, направив осужденного отбывать наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев.

При таких данных, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, нельзя признать обоснованными и заслуживающими внимания.

Наличие малолетней дочери, престарелой матери, <данные изъяты> не явились теми сдерживающими факторами для осужденного, которые бы позвонили ему отбывать условную меру наказания за ранее совершенное преступление.

Вопреки доводам жалобы, суду первой и апелляционной инстанции не было представлено каких-либо документов, которые бы препятствовали осужденному отбывать наказание в местах лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит, что доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительных) [СКРЫТО] А.А. на отмену постановления Иланского районного суда Красноярского края, не подлежат удовлетворению.

Представление уголовно-исполнительной инспекции, об отмене условной меры наказания, рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями закона. Оснований для его отмены не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Иланского районного суда Красноярского края от 11 ноября 2014 года в отношении: [СКРЫТО] А.А., об отмене условного осуждения, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу (основную и дополнительные) осужденного [СКРЫТО] А.А. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Д. Крынин