Дело № 22-5307/2017, апелляция

Председательствующий Плахова С.А. Материал № 22-5307/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 31 августа 2017 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Панина В.Г.,

при секретаре Фоменко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Андреева Я.В. на постановление <адрес> от <дата>, которым частично удовлетворено ходатайство

Андреева Якова Васильевича, родившегося <данные изъяты>,

о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров от <дата>, <дата> и от <дата>.

Доложив представленный материал и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Стригоцкой Н.Г. в интересах осужденного Андреева Я.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Тутыниной М.В., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно материалу, осужденный Андреев Я.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре, в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с внесенными в УК РФ изменениями, приговоров:

<адрес> от <дата>, которым он осужден по ст.103 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, по ч.2 ст.144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, на основании ст.40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 9 лет лишения свободы, освобожден <дата> по амнистии;

<адрес> от <дата>, которым он, с учетом внесенных постановлением от <дата> изменений, осужден по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 26-ФЗ), с применением ст.62 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 141-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<адрес> от <дата>, которым он, с учетом внесенных определением от <дата> и постановлениями от <дата> и от <дата> изменений, осужден по п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата>), с применением ст.62 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 141-ФЗ) к 8 годам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 26-ФЗ), с применением ст.62 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 141-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, согласно ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата> окончательно назначено 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом ходатайство осужденного Андреева Я.В. удовлетворено частично:

по приговору от <дата> исключен квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину», действия Андреева Я.В. квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 26-ФЗ) и снижено наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

по приговору от <дата> снижено окончательное наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ, до 18 лет 11 месяцев лишения свободы,

в остальной части приговоры оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Андреев Я.В. считает, что имелись основания для снижения наказания в большем размере.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения вынесенного судом решения по следующим основаниям.

Исходя из требований ст.10 УК РФ, в связи с внесением Федеральным законом от <дата> № 323-ФЗ изменений в ст.158 УК РФ, суд обоснованно пересмотрел приговор от <дата>, снизил наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также снизил окончательное наказание по приговору от <дата>.

Свои выводы суд подробно мотивировал в постановлении, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется, т.к. они основаны на всестороннем учете, объективном исследовании и оценке всех имеющих значение для дела обстоятельств.

Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному суд апелляционной инстанции не находит, поскольку при приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством судом нормы нового уголовного закона соблюдены в полной мере.

При таких данных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не установлено, постановление суда мотивированное, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление <адрес> от <дата> в отношении осужденного Андреева Якова Васильевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ.

Председательствующий – судья В.Г.Панин