Дело № 22-5280/2017, апелляция

Председательствующий: Ворсин В.А. Дело №–5280/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Белоусова В.В., судей Складан М.В., Курлович Т.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края Черенкова А.Н.,

осужденного [СКРЫТО] А.В. посредством видеоконференц-связи,

защитника, адвоката Мельниковой О.В.,

при секретаре Шмидт Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] А.В. на приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 26 июня 2017 года, которым

[СКРЫТО] А.В., родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

- 14.03.2016 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска, с учётом изменений, внесённых постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 15.09.2016 г., по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц,-

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение [СКРЫТО] А.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 марта 2016 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого наказания по указанному приговору окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Белоусова В.В. о содержании приговора и апелляционной жалобы, выслушав осужденного [СКРЫТО] А.В., его защитника адвоката Мельникову О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Черенкова А.В., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] А.В. в особом порядке судебного разбирательства осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.В. выражает несогласие с приговором суда, по следующим основаниям.

Приговор является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Он давал признательные показания, вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, участвовал в проверке показаний на месте, пояснял, как и где приобретал наркотические средства, по месту жительства характеризуется положительно, имеет брата инвалида, мать пенсионного возраста.

Суд первой инстанции не принял во внимание указанные обстоятельства и вынес несправедливый приговор, назначил наказание несоответствующее тяжести преступления и личности виновного.

Суд нарушил ст.ст. 6,7 УК РФ, заняв чрезмерно суровую и исключительно карательную позицию.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены является несправедливость приговора.

Просит приговор суда смягчить, применить ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора <адрес> Лейзенберг А.М. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы. Указывает, что судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] преступления, смягчающие вину обстоятельства. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Требования ст.314-316 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого [СКРЫТО] А.В. с предъявленным ему обвинением судом соблюдены.

Фактические обстоятельства совершенного [СКРЫТО] А.В. преступления установлены судом правильно.

Его действиям судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание ему назначено справедливое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы данные положительно характеризующие осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние его здоровья и здоровья его родственников, отсутствие отягчающих обстоятельств учтены судом при назначении ему наказания.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет.

С учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ осужденному могло быть назначено наказание не превышающее 4 лет 5 месяцев 10 дней лишения свободы ( 2/3 от 10= 6 лет 8 месяцев и 2/3 от 6 лет 8 месяцев = 4 года 5 месяцев 10 дней) Ему за совершенное преступление назначено 3 года лишения свободы и по совокупности с приговором от 14 марта 2016 г. окончательно назначено 4 года лишения свободы. Наказание назначенное как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров нельзя считать чрезмерно суровым.

Оснований для назначения осужденному наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении [СКРЫТО] А.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда в соответствии главой 47.1. УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи :