Дело № 22-5204/2022, апелляция

Председательствующий Муштакова Л.Д. Материал № 22-5204/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 12 июля 2022 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Панина В.Г.,

с участием прокурора Тутыниной М.В.,

при помощнике судьи Кожура С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Богачевой Л.Л. на постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 18 мая 2022 года, которым

Богачевой ЛЛ, родившейся <дата> в <адрес>, гражданке РФ, осужденной 19 сентября 2016 года по п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив представленный материал и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Тутыниной М.В., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 19 сентября 2016 года Богачева Л.Л. осуждена по п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 1 марта 2016 года, конец срока 29 февраля 2024 года.

27 мая 2019 года переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденная Богачева Л.Л. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Богачева Л.Л. просит постановление суда отменить и вынести новое судебное решение об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку взысканий не имеет, получила 6 поощрений, не дана оценка её отношению к содеянному и совокупности положительно характеризующих обстоятельств,.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения по следующим основаниям.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденная для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о ее поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Взыскания, наложенные на осужденную за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими ее данными.

Применение условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.

Суд тщательно и всесторонне исследовал представленные администрацией исправительного учреждения материалы, характеризующие данные на осужденную за весь период отбывания наказания и сделал обоснованный вывод о том, что в настоящее время не имеется оснований для условно-досрочного освобождения Богачевой Л.Л.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, из которых следует, Богачева Л.Л. имела 2 взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскания погашены, характеризуется отрицательно, как лицо, нуждающееся в дальнейшем отбывании наказания, поскольку цели наказания в должной мере не достигнуты, так как у Богачевой Л.Л. не сформирована готовность к законопослушному поведению.

Свои выводы о невозможности применения в отношении Богачевой Л.Л. условно-досрочного освобождения от наказания суд подробно мотивировал в постановлении, оснований не согласиться с ними не имеется, т.к. они основаны на всестороннем учете, объективном исследовании и оценке всех имеющих значение для дела обстоятельств.

Оснований не доверять характеристике не имеется, т.к. характеристика составлена и утверждена уполномоченными на то лицами, согласуется с представленными документами, соответствует поведению осужденной.

Сведений, из которых можно было бы сделать однозначный вывод о том, что осужденная не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, которые могли повлиять на решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, материал не содержит.

Фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ, отсутствие действующих взысканий, наличие поощрений и другие обстоятельства, перечисленные в апелляционной жалобе осужденной, не являются безусловными основаниями к удовлетворению ходатайства об условно-досрочном освобождении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденной Богачева Л.Л. по изложенным в ней мотивам.

Нарушений закона, влекущих изменение или отмену постановления, из материала не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 18 мая 2022 года в отношении осужденной Богачевой ЛЛ оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ.

Председательствующий – судья В.Г.Панин