Дело № 22-52/2019, апелляция

Председательствующий – Золотухина А.Б. Дело № 22-52/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 24 января 2019 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего - Завгородней С.А.

судей - Запасовой А.П., Бахматовой Н.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края – Крат Ф. М.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Мельниковой О.В.,

осужденного - Брума В.А.,

при секретаре - Бурмакиной О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Брума В.А. на приговор Березовского районного суда Красноярского края от 02 августа 2018 года, которым

Брума Валентин Андреевич, <данные изъяты> ранее судимый:

16 февраля 2018 года приговором Березовского районного суда Красноярского края по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Брума В.А. назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 16 февраля 2018 года, окончательно Брума В.А. назначено 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со 02 августа 2018 года.

В счет отбытия наказания зачтен срок задержания и содержания Брума В.А. под стражей с 14 сентября 2017 года по 01 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Бахматовой Н.В., заслушав осужденного Брума А.В. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, выступление защитника осужденного Брума В.А. – адвоката Мельниковой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав прокурора Крат Ф.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Брума В.А. осужден за два тайных хищения чужого имущества, из которых одно совершено с незаконным проникновением в жилище и в иное хранилище; а другое с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору, 11 августа 2017 года в период с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, Брума В.А. подошел к дому, расположенному на участке <адрес> и, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи найденного на данном участке топора вырвал петлю навесного замка из косяка, после чего, открыв дверь, незаконно проник на веранду указанного жилого дома, а затем и в сам жилой дом, откуда похитил имущество Потерпевший №1 на сумму 1.300 рублей. Также Брума В.А. путем повреждения листов ДВП на входной двери, запертой на навесной замок, незаконно проник в гараж, расположенный на первом этаже указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие на праве личной собственности Потерпевший №1, стоимостью 1.000 рублей. После этого Брума В.А. с помощью монтировки, найденной в гараже, сорвал навесной замок с двери бани, после чего незаконно проник в баню, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1 стоимостью 6146 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом Брума В.А. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 8.446 рублей 50 копеек, который для потерпевшего не является значительным.

15 августа 2017 года в период с 21 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, Брума В.А., находясь на перроне железнодорожной станции Зыково Красноярской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 сумку, в которой находилось имущество на общую сумму 11.438 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб. С похищенным имуществом Брума В.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Брума В.А., не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом, доказанность его вины и квалификацию действий, просит приговор изменить, ссылаясь на его чрезмерную суровость. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, положительных характеристик, просит снизить назначенное ему наказание. На апелляционную жалобу осужденного Брума В.А. государственным обвинителем – помощником прокурора Березовского района Красноярского края Шаталовым Р.О. представлены возражения, в которых указывается на законность, обоснованность и справедливость приговора.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для изменения и отмены приговора не усматривает.

Выводы суда о виновности Брума В.А. в совершении 11 августа 2017 года кражи имущества Потерпевший №1, а 15 августа 2017 года кражи имущества Потерпевший №2, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основываются на достаточной совокупности исследованных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так, виновность Брума В.А. подтверждается его собственными показаниями, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенных им преступлений; показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, изложивших обстоятельства обнаружения факта хищения принадлежащего им имущества, указавших объем и стоимость похищенного, при этом Потерпевший №1 пояснил, что часть похищенного у него имущества он совместно с председателем <данные изъяты> Свидетель №3 обнаружил в дровянике около <адрес> в <адрес>, где находился Брума В.А., а также в пункте приема металл, куда Брума В.А. сдал часть похищенного. Показания Брума В.А. и потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, в дровянике которого были обнаружены похищенные Брума В.А. у Потерпевший №1 вещи; свидетеля Свидетель №5 – приемщика металла, которому Брума В.А. сдал похищенную у Потерпевший №1 посуду из алюминия и нержавеющей стали; показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №6, которым Брума В.А. передал похищенные у Потерпевший №2 сотовые телефоны.

При проверке показаний на месте Брума В.А. показал места, где им были совершены кражи имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и рассказал об обстоятельствах совершенных им хищений.

Объективно показания осужденного, потерпевших и свидетелей подтверждаются протоколами осмотра места происшествия; протоколами добровольной выдачи Свидетель №4 и Свидетель №6 сотовый телефонов, переданных им Брума В.А. и похищенных им у потерпевшей Потерпевший №2, справкой о рыночной стоимости похищенного Брума В.А. имущества; явками с повинной Брума В.А.

Действия Брума В.А. верно квалифицированы по факту кражи имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище; по факту кражи имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба.

Наказание за каждое из совершенных Брума В.А. преступлений назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Брума В.А., суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Брума В.А., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенных Брума В.А. преступлений, данных его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд определил ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд привел убедительные мотивы отсутствия оснований для применения к Брума В.А. ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается.

Вид исправительного учреждения назначен Брума В.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - колонии строгого режима.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих в соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Березовского районного суда Красноярского края от 02 августа 2018 года в отношении Брума Валентина Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Приговор суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: судья краевого суда Бахматова Н.В.