Дело № 22-5196/2022, апелляция

Председательствующий Максиян О.Г. Материал № 22-5196/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 12 июля 2022 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Панина В.Г.,

с участием прокурора Тутыниной М.В.,

защитника – адвоката Шалдаковой Е.Ф.,

при помощнике судьи Кожура С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Цалко А.Г. и его защитника – адвоката Кочерженко А.Н. на постановление Ермаковского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2022 года, которым

удовлетворено представление заместителя начальника Шушенского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Горбуновой Л.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 3 июля 2019 года

в отношении Цалко АГ, родившегося <дата> в <адрес> <адрес>, гражданина РФ.

Доложив представленный материал и доводы апелляционных жалоб, заслушав выступление осужденного Цалко А.Г. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Шалдаковой Е.Ф. в интересах осужденного Цалко А.Г., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Тутыниной М.В., возражавшей против доводов жалоб и полагавшей постановление оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

Цалко А.Г. приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 3 июля 2019 года осужден по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением на него обязанностей встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы.

Заместитель начальника Шушенского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Горбунова Л.А. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания, мотивируя свои требования тем, что осужденный Цалко А.Г. систематически уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей – на регистрацию не является, сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и скрылся от уголовно-исполнительной инспекции.

Судом представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Цалко А.Г., выражая несогласие с постановлением суда, обращает внимание, что положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, добросовестно выплачивал алименты и искренне раскаивается в содеянном.

Адвокат Кочерженко А.Н. в интересах осужденного Цалко А.Г. в апелляционной жалобе просит постановление суда отменить, изменить, продлить Цалко А.Г. испытательный срок, поскольку осужденный является хорошим семьянином, должным образом воспитывает двух несовершеннолетних детей, положительно характеризуется, жалоб на него не поступало. Цалко А.Г. ухаживает за больной матерью, глубоко раскаивается в содеянном, не является общественно-опасным для окружающих, общественный порядок не нарушал и к административной ответственности не привлекался.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса и оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

На основании ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны исполнять возложенные на них судом обязанности.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 3 июля 2019 года вступил в законную силу, принят к исполнению и осужденный Цалко А.Г. 27 июля 2019 года предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных на него судом обязанностей.

Осужденному Цалко А.Г. неоднократно – 4 раза объявлялись предупреждения о возможности отмены условного осуждения.

Суд первой инстанции, проверив представленные материалы, пришел к выводу об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, установив, что осужденный Цалко АГ в общей сложности в течение одного года 5 раз нарушил обязанности, возложенные на него судом – 31 января 2022 года, 28 февраля 2022 года, 28 марта 2022 года и 25 апреля 2022 года не явился в установленные дни на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, а также в ноябре 2021 года сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

В представленных материалах не содержится каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии у Цалко А.Г. реальной возможности выполнения возложенных обязанностей либо их невыполнения по уважительным причинам.

При таких данных, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Цалко А.Г. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, следовательно, вывод суда первой инстанции об отмене условного осуждения и направлении Цалко А.Г. в исправительную колонию общего режима является законным и обоснованным.

Судебное решение об отмене условного осуждения по приговору суда в отношении осужденного Цалко А.Г. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Нарушений норм материального или процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, не допущено. Постановление суда соответствует ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалоб осужденного Цалко А.Г. и адвоката Кочерженко А.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ермаковского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2022 года в отношении Цалко АГ оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Цалко А.Г. и адвоката Кочерженко А.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ.

Председательствующий – судья В.Г. Панин