Дело № 22-5156/2012, апелляция

Председательствующий - судья Александров А.О. Дело № 22 - 5156/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе:

председательствующего Гроцкой Н.А.,

судей Поповой Н.Н., Дроздовой Л.В.,

при секретаре Сизых А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного [СКРЫТО] С.А. на приговор Ленинского районного суда Красноярского края от 10 апреля 2012 года, которым

[СКРЫТО] <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Поповой Н.Н., мнения адвоката Буцевой Н.Д., представившей ордер № 007604, подержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Марченко О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] С.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Согласно приговора, преступление [СКРЫТО] совершено 25 января 2012 года, примерно в 15 часов 20 минут в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный согласился с предъявленным ему обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] С. А. просит изменить приговор. Указывает, что свою вину он признал полностью способствовал расследованию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном поэтому просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Считает, что ему назначено слишком строгое наказание, без применения требований ст. 61 УК РФ. Полагает, что ему может быть назначено наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Из материалов дела следует, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО], подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор. Вину в совершении преступления осужденный [СКРЫТО] в судебном заседании признал полностью. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников судопроизводства при этом не нарушены. Со стороны государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступало.

Действия [СКРЫТО] верно квалифицированы ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Вид и размер наказания [СКРЫТО] суд назначил в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу, данных о личности осужденного, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении [СКРЫТО] наказания, судом в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, признаны обстоятельства, о которых указывает в своей жалобе осужденный, а именно: активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

При этом, наказание обоснованно назначено с учетом наличия в действиях [СКРЫТО] рецидива преступлений. Назначенное наказание отвечает целям и задачам, предусмотренным ст. 43 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения [СКРЫТО] наказания не связанного с лишением свободы, и суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества. Выводы суда в этой части подробно мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии нет оснований.

Таким образом, оснований для изменения обжалуемого приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменения обжалуемого судебного решения судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 10 апреля 2012 года в отношении [СКРЫТО] <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: