Дело № 22-5151/2012, апелляция

Председательствующий – судья Фомичев В.М. 22-5151/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Дубыниной Н.А.,

судей Стреж Л.А., Шарабаевой Е.В.,

при секретаре Непомнящем Д.А.,

рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2012 года материал по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного [СКРЫТО] Р.М. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 11 мая 2012 года, которым в отношении:

ЖУКОВА <данные изъяты>,

частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее постановленных в отношении него приговоров суда.

Заслушав доклад судьи Шарабаевой Е.В., мнение адвоката Билецкой О.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб осужденного, прокурора краевой прокуратуры Дятловой Т.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 08 октября 2004 года [СКРЫТО] P.M. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением последнему наказания в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 3000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы суд определил считать условным с испытательным сроком в 2 года;

приговором Абаканского городского суда республики Хакасия от 17 января 2005 года [СКРЫТО] P.M. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением последнему наказания в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы суд определил считать условным с испытательным сроком в 1 год;

приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 19 октября 2005 года [СКРЫТО] P.M. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением последнему наказания за указанные выше преступления в виде лишения свободы на срок 1 год и 3 года, соответственно. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений [СКРЫТО] P.M. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. В соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ [СКРЫТО] P.M. отменено условное осуждение по приговорам Ермаковского районного суда Красноярского края от 08 октября 2004 года и Абаканского городского суда республики Хакасия от 17 января 2005 года с назначением [СКРЫТО] P.M. окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2007 года [СКРЫТО] P.M. освобожден от отбывания наказания по приговору Ермаковского городского суда Красноярского края от 19 октября 2005 года условно - досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 4 дня;

приговором Абаканского городского суда республики Хакасия от 14 апреля 2009 года [СКРЫТО] P.M. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с назначением последнему наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев без штрафа. В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ [СКРЫТО] P.M. отменено условно - досрочное освобождение по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 19 октября 2005 года с назначением последнему наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, имеющими обратную силу, названных приговоров.

Постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 11 мая 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено частично, постановлено:

Считать [СКРЫТО] Р.М. осужденным приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 19 октября 2005 года:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено [СКРЫТО] Р.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ отменено [СКРЫТО] P.M. условное осуждение по приговорам Ермаковского районного суда Красноярского края от 08 октября 2004 года и Абаканского городского суда республики Хакасия от 17 января 2005 года и в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору наказаний по приговорам от 08 октября 2004 года и 17 января 2005 года, назначено [СКРЫТО] Р.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 19 октября 2005 года в отношении [СКРЫТО] P.M. оставлен без изменения.

Считать [СКРЫТО] Р.М. освобожденным постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2007 года от наказания, назначенного приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 19 октября 2005 года условно - досрочно на неотбытый срок 2 (два) года 1 (один) месяц 4 (четыре) дня.

В остальной части постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2007 года в отношении [СКРЫТО] P.M. оставлено без изменения.

Считать [СКРЫТО] Р.М. осужденным приговором Абаканского городского суда республики Хакасия от 14 апреля 2009 года по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 19 октября 2005 года и назначено [СКРЫТО] Р.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 5 (пять) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Абаканского городского суда республики Хакасия от 14 апреля 2009 года в отношении [СКРЫТО] P.M. оставлен без изменения.

В удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] <данные изъяты> о приведении в соответствие с Законом приговоров Ермаковского районного суда Красноярского края от 08 октября 2004 года и Абаканского городского суда республики Хакасия от 17 января 2005 года - отказано.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный [СКРЫТО] Р.М. просит отменить постановление судьи, ссылаясь на то, что из приговора Ермаковского районного суда от 19.10.2005 года подлежит исключению квалифицирующий признак – марихуана, поскольку он собирал коноплю, ответственность за сбор которой установлена Федеральным законом от 19.05.2010 года № 87-ФЗ, вес изъятого пакета с коноплей подлежит перерасчету в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934. Также считает, что подлежат применению как улучшающие его положение изменения, внесенные в ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, по приговорам от 08.10.2004 года, от 17.01.2005 года и от 19.10.2005 года. Также указывает, что вносились изменения в ст.70 УК РФ, которые должны быть применены при определении наказания по приговору от 19.10.2005 года. Кроме того, считает, что в связи с изменениями, внесенными в ст.56 УК РФ ему по приговору от 19.10.2005 года, которым он осужден в том числе по ч.1 ст.228 УК РФ – преступление средней тяжести, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной), судебная коллегия оснований для изменения либо отмены постановления не находит.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановленные в отношении [СКРЫТО] приговоры были исследованы судом первой инстанции на предмет приведения их в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Так, судом первой инстанции правильно установлено, что оснований для изменения всех приговоров по закону от 29.06.2009 года № 141-ФЗ не имеется, так как в действиях [СКРЫТО] имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, следовательно, положения ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 № 141-ФЗ) на осужденного не распространяются.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ч. 2 ст. 159 УК РФ внесены изменения, по которой [СКРЫТО] был осужден приговором Абаканского городского суда республики Хакасия от 17 января 2005 года. Однако в связи с тем, что данным Федеральным законом наказание в виде лишения свободы, к которому был осужден [СКРЫТО], не изменялось, то данный Федеральный закон не улучшает положение осужденного [СКРЫТО] и не имеет для него обратной силы, с чем судебная коллегия не может не согласиться.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ изменена категория преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, что улучшает положение осужденного [СКРЫТО] и в связи с чем ему снижено наказание по приговору от 19.10.2005г. как за указанное преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров. Вопреки доводам жалобы, уголовная ответственность за приобретение, хранение, изготовление в указанном в приговоре от 19.10.2005г. вида и веса наркотических средств не устранена и никаких улучшений в УК РФ в данной части не вносилось.

Так же обоснованно суд первой инстанции отказал в пересмотре приговора суда от 08.10.2004г. в отношении [СКРЫТО], так как никаких изменений в УК РФ улучшающих положение осужденного по этому приговору не вносилось.

Суд первой инстанции при пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров в отношении [СКРЫТО] в полном объеме учел все внесенные в уголовное законодательство изменения, улучшающие положение осужденного и дающие основания для применения ст. 10 УК РФ, назначенное [СКРЫТО] по приговорам наказание, вопреки доводам жалобы, снижено в достаточной степени, с учетом всех юридически значимых для этого обстоятельств.

Других изменений в уголовное законодательство, улучшающих положение осужденного не вносилось.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.

Также не имеется оснований для изменения вида наказания [СКРЫТО] за преступление предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ по приговору от 19.10.2005 года в связи с изменениями, внесенными в ст.56 УК РФ, поскольку согласно новой редакции этой статьи лишение свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ.

Данный материал рассмотрен судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 11 мая 2012 года в отношении [СКРЫТО] <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного (основную и дополнительную) – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи