Дело № 22-5070/2022, апелляция

Председательствующий Качарова А.А. № 22-5070/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 7 июля 2022 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ефименко П.В.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гарт А.А.,

осужденной посредством видео-конференц-связи

Семеновой Н.В.

при помощнике судьи Мельниковой А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Семеновой Н.В. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 4 мая 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе осужденной в колонию-поселение.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение осужденной, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Гарт А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Семенова Н.В. обратилась в суд с ходатайством о переводе ее для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 4 мая 2022 года в удовлетворении ходатайства осужденной отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Семенова Н.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает, что отбыла установленную часть наказания, принимала участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, а также в благоустройстве территории <адрес>, трудоустроена, действующих взысканий не имеет, при этом имеет три благодарности, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, за период отбывания наказания получила ряд специальностей, добросовестно относится к труду и учебе. Полагает, что указанные доводы не были учтены судом при рассмотрении ходатайства.

Обращает внимание, что постановление суда основано на характеристике, данной ей администрацией <адрес>, где она отбывает наказание менее 6 месяцев, в связи с чем она не может дать полноценную характеристику. Просит постановление отменить, вынести новое решение.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 397 УК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда осуждённому к лишению свободы, разрешается судом по месту отбывания осужденного в соответствии со ст. 78, ст. 140 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Семенова Н.В. осуждена приговором <адрес>вого суда от 08 мая 2014 года по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, где отбыла более 1/4 назначенного судом срока наказания.

Начало срока – 1.09.2013 года; конец срока – 04.05.2026 года.

Из представленной характеристики следует, что Семенова Н.В. за время отбывания наказания 12 раз привлекалась к дисциплинарной ответственности, в том числе с водворением в ШИЗО, в настоящее время взыскания погашены, имеет 3 поощрения, трудоустроена, прошла обучение и получила ряд специальностей, отбывает наказание в облегченных условиях, состоит на профилактических учетах как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительству, как лицо, склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность, на проводимые мероприятия воспитательного и профилактического воздействия реагирует правильно, занятия по социально-правовой подготовке и другие режимные мероприятия посещает регулярно, в бухгалтерию исправительного учреждения исполнительные листы не поступали, социальные связи не утрачены.

По мнению администрации <адрес>, содержащемуся в характеристике, перевод осужденной Семеновой Н.В. в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания является нецелесообразным.

Судом обоснованно принято во внимание, что Семенова Н.В. отбыла часть назначенного судом наказания, вместе с тем, по смыслу закона отбытие осуждённым части наказания, необходимой для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, не является безусловным основанием для его изменения.

Судом сделан верный вывод о невозможности перевода осужденной из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, в связи с тем, что согласно ст.78 УИК РФ в колонию-поселение могут быть переведены осуждённые, положительно характеризующиеся.

Ссылка в апелляционной жалобе на материалы, положительно характеризующие осужденную, были известны суду первой инстанции, им учтены, однако, суд почитал их недостаточным для удовлетворения ходатайства.

Кроме того, добросовестное отношение к труду, согласно ст.11 УИК РФ и п.16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 16 декабря 2016 г. №295, является обязанностью осужденного, а не его заслугой.

Каких-либо новых обстоятельств, в том числе, и новых сведений о личности осуждённой, которые не были учтены судом, в апелляционной жалобе не приведено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 4 мая 2022 года в отношении Семеновой Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Семеновой Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий