Дело № 22-5044/2022, апелляция

Председательствующий: судья Портнягина Я.А. № 22-5044/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 30 июня 2022 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего – судьи Красноярского краевого суда Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания Браун Н.В.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Семеновой А.Е.,

осужденного Шаходанова А.В.,

его защитника-адвоката Карасева А.В.,

защитника осужденного [СКРЫТО] В.Н.-адвоката Цугленок В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Яцика Е.В. на приговор Свердловского районного суда города Красноярска от 18 апреля 2022 года, на основании которого

[СКРЫТО] В.Н., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий средне-специальное образование, состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий двоих малолетних детей, родившихся <дата> и <дата>, работающий <данные изъяты>, состоящий на регистрационном учете в <адрес> проживающий в <адрес> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшийся, судимый:

1). <дата> Свердловским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158; ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (постановлением суда от 24.02.2021 испытательный срок продлен до 2-х лет 1 месяца);

2). 28.03.2022 Свердловским районным судом города Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69; ч. 4 ст. 74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору от 24.07.2020), ст. 70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.07.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда города Красноярска от 28.03.2022, окончательно осужден к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

Шаходанов А.В., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий неполное среднее образование (9 классов), нетрудоустроенный, состоящий в фактических брачных отношениях, состоящий на регистрационном учете в <адрес> проживающий в <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшийся, судимый:

1). 16.07.2020 Кировским районным судом города Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

2) 08.10.2020 Свердловским районным судом города Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; постановлением Свердловского районного суда города Красноярска от 04.02.2021 на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 08.10.2020 и от 16.07.2020, окончательно к обязательным работам на срок 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, зачтено в срок наказания 6 часов отбытых обязательных работ, в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами зачтен отбытый срок с 27.07.2020 до 04.02.2021;

3). 12.07.2021 Свердловским районным судом города Красноярска (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 14.09.2021) по
ч. 1 ст. 228.1; ст. 70; ст. 71 УК РФ (присоединены приговоры от 16.07.2020 и от 08.10.2020 с учетом постановления от 04.02.2021) к 3 годам 10 месяцам 15 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 11 месяцев 11 дней, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

4). 29.09.2021 Свердловским районным судом города Красноярска по
ст. 264.1; ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору от 12.07.2021) к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием по приговору Свердловского районного суда города Красноярска от 29.09.2021 и с частичным присоединением дополнительного наказания по приговору Свердловского районного суда города Красноярска от 29.09.2021 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно осужден к лишению свободы на срок 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; отбывание лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима; срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 18.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу и наказание, отбытое по приговорам от 12.07.2021 и от 29.09.2021, всего с 16.04.2021 до 17.04.2022 из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу; срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Заявленные <данные изъяты> исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены и взыскано с Шаходанова А.В. и [СКРЫТО] В.Н. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> 78815 рублей 80 копеек.

Кроме того, отменен наложенный постановлением Свердловского районного суда города Красноярска от 17.08.2021 арест имущества: <данные изъяты> В целях исполнения приговора в части гражданского иска обращено взыскание на вышеуказанное имущество, находящееся на ответственном хранении [СКРЫТО] В.Н.

Выслушав прокурора Семенову А.Е. по доводам апелляционного представления, мнения осужденного Шаходанова А.В., защитников-адвокатов Карасева А.В. и Цугленок В.С., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.Н. и Шаходанов А.В. осуждены каждый за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а Шаходанов А.В. также осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Яцик Е.В. указывает, что считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона, а также ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона;

указывает, что время содержания Шаходанова под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

обращает внимание, что в материалах дела имеется гражданский иск <данные изъяты> на сумму 78816 рублей, а в резолютивной части приговора заявленные исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены частично в размере 78815,80 рублей, а в остальной части судом решение не принято, хотя в описательно-мотивировочной части приговора суд указал о том, что они подлежат оставлению без рассмотрения;

полагает, что судом необоснованно в резолютивной части приговора указано об отмене наложенного ареста, поскольку в соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», арест сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска;

считает, что выводы суда о порядке удовлетворения заявленных исковых требований, изложенные в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора являются неясными, а в части обращения взыскания на арестованное имущество – необоснованными;

просит приговор изменить, уточнить резолютивную часть приговора путем зачета времени содержания Шаходанова А.В. под стражей с 18.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу и наказание, отбытое по приговору от 12.07.2021 и от 29.09.2021, всего с 16.04.2021 до 17.04.2021, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора в части порядка удовлетворения исковых требований представителя потерпевшего <данные изъяты> - САА; уточнить резолютивную часть приговора указанием о сохранении ареста на имущество [СКРЫТО] В.Н. до исполнения приговора в части гражданского иска.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Так, осуждённые виновными себя признали полностью. Дело по их заявлениям, сделанным после консультации с их адвокатами, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступало.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым [СКРЫТО] и Шаходанов согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а их действиям судом дана правильная юридическая оценка, и совершенные ими преступления верно квалифицированы: [СКРЫТО] – по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Шаходанова – по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158; ст. 264.1; ст. 264.1 УК РФ.

Суд первой инстанции при назначении осужденным наказания в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личностях [СКРЫТО] и Шаходанова, отсутствие отягчающих наказание каждого обстоятельств, а также смягчающие их наказание обстоятельства.

Повода считать назначенное [СКРЫТО] и Шаходанову наказание несправедливым у суда апелляционной инстанции не имеется.

Виды исправительных учреждений для отбывания осужденными наказания судом первой инстанции определены правильно, в соответствии с положениями, установленными ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, в силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Однако обжалуемый приговор данным требованиям в полной мере не соответствует.

Как обоснованно указано автором апелляционного представления, в соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», арест сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Однако, в нарушение указанного положения, судом первой инстанции принято решение об отмене наложенного постановлением Свердловского районного суда города Красноярска от 17.08.2021 ареста на <данные изъяты>, что подлежит исключению из резолютивной части приговора с указанием о сохранении ареста до исполнения приговора в части гражданского иска.

Кроме того, резолютивная часть приговора при разрешении гражданского иска подлежит дополнению путем указания на то, что в остальной части заявленные <данные изъяты> исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, как это определено в описательно-мотивировочной части приговора.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о зачете времени содержания Шаходанова А.В. под стражей с 18.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу и наказания, отбытого по приговору от 12.07.2021 и от 29.09.2021, всего с 16.04.2021 до 17.04.2021, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, признаются судебной коллегией необоснованными, вследствие чего удовлетворению не подлежат, так как Шаходанов А.В. приговором Свердловского районного суда города Красноярска от 12.07.2021 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14.09.2021 осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, вследствие чего в соответствии с п. 3.2
ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, как и указано в обжалуемом приговоре.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проведено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

При рассмотрении дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, ограничений или ущемления которых допущено не было.

Таким образом, каких-либо иных оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе, по доводам апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Свердловского районного суда города Красноярска от 18 апреля 2022 года в отношении [СКРЫТО] В.Н. и Шаходанова А.В. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание об отмене наложенного постановлением Свердловского районного суда города Красноярска от 17.08.2021 ареста на <данные изъяты>, указав на сохранение ареста до исполнения приговора в части гражданского иска.

Дополнить резолютивную часть приговора при разрешении гражданского иска указанием об оставлении в остальной части заявленных <данные изъяты> исковых требований без рассмотрения.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Приговор суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им их копий.

При этом осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Злобин