Дело № 22-4827/2019, апелляция

Председательствующий - судья Бондаренко Ж.Я. № 22-4827/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 1 августа 2019 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Верхотурова И.И., при секретаре Грачеве А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] В.М. на постановление судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 15 мая 2019 г., которым

удовлетворено ходатайство осужденного ЛИМОНОВА ВАСИЛИЯ МИХАЙЛОВИЧА, <данные изъяты> о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ.

Изложив краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы и представленных материалов, заслушав выступления осужденного [СКРЫТО] В.М. путем использования системы видеоконференц-связи и адвоката Мельниковой О.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей необходимым постановление судьи отменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный [СКРЫТО] В.М., отбывая лишение свободы, обратился в суд с ходатайством о зачете наказания, отбытого по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 18 ноября 2011 г. и приведение последующих приговоров в соответствие, указав в обоснование, что после вынесения Президиумом Пермского краевого суда от 18 января 2019 г. решения об изменении приговора Кировского районного суда г. Перми от 8 мая 2018 г. окончательное наказание ему не назначено и зачет отбытого наказания по приговору от 18 ноября 2011 г. не произведен.

Постановлением судьи от 15 мая 2019 г. ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 24 марта 2003 г. действия [СКРЫТО] В.М. переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 11 месяцев, считать [СКРЫТО] В.М. освобожденным 24 февраля 2011 г. с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы на срок 5 месяцев 5 дней.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] В.М. выражает несогласие с постановлением судьи ввиду неправильного применения судом уголовного закона. Указывает, что находится в местах лишения свободы с 29 августа 2011 г., и срок отбытого наказания по приговорам подлежит зачету в срок лишения свободы. Просит зачесть время отбытия им наказания с 29 августа 2011 г. в срок лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы, а также доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В п. 11 ст. 397 УПК РФ закреплено полномочие суда решать связанный с исполнением приговора вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Таким образом, нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ разграничивают порядок разрешения вопросов о зачете времени содержания под стражей (п. 11 ст. 397 УПК РФ) и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ (п. 13 ст. 397 УПК РФ).

Согласно положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судом соблюдены не в полной мере.

Как следует из представленных материалов [СКРЫТО] В.М. осужден:

- 27 ноября 2001 г. Копейским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 18 июня 2004 г., определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 29 июля 2004 г.) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 31 октября 2002 г. к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 20 декабря 2002 г. условное осуждение отменено с направлением [СКРЫТО] В.М. в места лишения свободы для отбытия наказания,

- 24 марта 2003 г. Копейским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 18 июня 2004 г., определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 29 июля 2004 г.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 г. к лишению свободы на срок 8 лет, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27 ноября 2001 г. к лишению свободы на срок 9 лет в исправительной колонии общего режима, постановлением судьи от 24 февраля 2011 г. неотбытая части лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 6 месяцев 5 дней,

- 18 ноября 2011 г. Красноармейским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 марта 2003 г. к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 29 августа 2011 г.,

- 3 декабря 2012 г. Тракторозаводским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 23 мая 2013 г.) по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 ноября 2011 г. к лишению свободы на срок 8 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 29 августа 2011 г., с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 21 по 22 апреля 2011 г.,

- 14 мая 2014 г. Копейским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 21 августа 2014 г.) за каждое из 7-ми преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, за каждое из 5-ти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 6 лет, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 3 декабря 2012 г. к лишению свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 14 мая 2014 г., с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 21 по 22 апреля 2011 г. и времени отбытия наказания по приговору от 3 декабря 2012 г. с 29 августа 2011 г. по 14 мая 2014 г.,

- 29 июля 2014 г. Копейским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 30 сентября 2014 г.) за каждое из 4-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 мая 2014 г. к лишению свободы на срок 11 лет в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 14 мая 2014 г., с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 21 по 22 апреля 2011 г. и времени отбытия наказания по приговору от 3 декабря 2012 г. с 29 августа 2011 г. по 14 мая 2014 г.,

- 8 мая 2018 г. Кировским районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Пермского краевого суда от 18 января 2019 г., постановлением Кировского районного суда г. Перми от 15 апреля 2019 г., апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 18 июня 2019 г.) по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, за каждое из 10-ти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29 июля 2014 г. к лишению свободы на срок 12 лет в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 8 мая 2018 г.,

– 07 августа 2018 г. Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Пермского краевого суда от 2 октября 2018 г.) за каждое из 3-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 8 мая 2018 г. по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 16 лет 6 месяцев с отбыванием первых трех лет в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 7 августа 2018 г., с зачетом в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 8 мая 2018 г. с 8 мая 2018 г. по 6 августа 2018 г., а также с зачетом в срок отбывания наказания в тюрьме времени содержания под стражей с 7 августа 2018 г. по день его прибытия в тюрьму.

Постановлением судьи от 15 мая 2019 г. ходатайство осужденного [СКРЫТО] В.М. оставлено без удовлетворения в части зачета наказания, отбытого по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 18 ноября 2011 г. и последующих приговоров от 3 декабря 2012 г., 14 мая 2014 г., 29 июля 2014 г., 8 мая 2018 г. по мотиву того, что окончательное наказание по приговору от 8 мая 2018 г. по правилам ст. 70 УК РФ назначено постановлением Кировского районного суда г. Перми от 15 апреля 2019 г.

Как следует из существа принятого судом первой инстанции решения ходатайство о зачете времени содержания под стражей судом первой инстанции оставлено без рассмотрения по существу, без принятия решения в резолютивной части постановления.

Вопросы о зачете времени содержания под стражей и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, являются предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке ст. 397 УПК РФ.

Поскольку допущенные нарушения повлияли на законность принятого судом первой инстанции решения об отказе в удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] В.М. о зачете в срок наказания по последнему приговору времени нахождения его под стражей по приговорам от 18 ноября 2011 г., 3 декабря 2012 г., 14 мая 2014 г., 29 июля 2014 г.8 мая 2018 г., постановление судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 15 мая 2019 г. не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением его ходатайства вместе с материалами дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным составом суда.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 15 мая 2019 года в отношении ЛИМОНОВА ВАСИЛИЯ МИХАЙЛОВИЧА отменить, материал направить на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию, в тот же суд иным составом суда, удовлетворив апелляционную жалобу осужденного.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий:

Верно

Судья краевого суда И.И.Верхотуров

1 августа 2019 г.