Дело № 22-4544/2019, апелляция

Судья: К.ВВ материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 июля 2019 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Золотого ВВ

при секретаре Киевском МВ

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] АН на постановление судьи <данные изъяты> от <дата>, на основании которого

отказано в приеме ходатайства осужденного [СКРЫТО] АН в порядке ст.10 УК РФ

Заслушав выступление мнение прокурора Марченко ОВ, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

[СКРЫТО] АН отбывает наказание будучи осужденным по приговору <данные изъяты> от <дата> по пп.АДЕЖ ч.2 ст.105 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствии с положениями ст.62 УК РФ в редакции ФЗ-63 от 13 июня 1996 года.

Согласно обжалуемому постановлению в приеме ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением, заявляя о необходимости приведении приговора в порядке ст.10 УК РФ, настаивает, что он был лишен права на приведение приговора в соответствии с ФЗ-141 от 29 июня 2009 года, которые улучшили его положение; кроме того, [СКРЫТО] АН указывает, что в нарушении ст.399 УПК РФ он не был извещен о времени и месте судебного заседания, что лишило его права ходатайствовать об участии в судебном заседании; соответственно [СКРЫТО] АН просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.

Отказывая в приеме ходатайства осужденного, судья первой инстанции правильно пришел к выводу, что оснований в принятии к рассмотрению ходатайства не имеется в виду отсутствия предмета рассмотрения.

Так судьёй верно было указано, что требования осужденного о пересмотре приговора <дата> являлись предметом судебного рассмотрения и изменениям в уголовном законодательстве давалась надлежащая оценка, а именно верно было установлено, что они каким либо образом не улучшали положение осужденного и не устраняли преступность деяния им совершенного.

При этом судьёй также обоснованно было указано, что положения ФЗ-11 от 14 февраля 2008 года и положения ст.62 УК РФ учитывались судом как при вынесении приговора <дата>, так и при его кассационном обжаловании Судебной коллегией Верховного суда РФ <дата>.

Соответственно учитывая отсутствие каких-либо изменений в уголовном законодательстве, улучшающих положение осужденного и в настоящее время, суд апелляционной инстанции полностью соглашается с выводами судьи первой инстанции об отсутствии оснований для принятия ходатайства осужденного [СКРЫТО] АН в порядке ст.10 УК РФ к рассмотрению.

При этом доводы осужденного о нарушении его прав в виду не уведомления о дате и времени судебного заседания, при отсутствии оснований для принятия ходатайства [СКРЫТО] АН в производство суда и назначения судебного разбирательства, являются не состоятельными.

Выводы судьи первой инстанции являются подробными и последовательно мотивированными. В связи, с чем доводы автора жалобы не могут быть приняты во внимание.

Суд апелляционной инстанции полагает также необходимым разъяснить, что вопросы поставленные осужденным в своем ходатайстве, могут являться предметом рассмотрения при обжаловании приговора, в том числе в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Постановление судьи <данные изъяты> от <дата> в отношении [СКРЫТО] АН оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление судьи первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: