Дело № 22-4477/2021, апелляция

22-4477/2021

1 иснт.: Зементова Т.В.

Красноярский краевой суд

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 июня 2021 года

Красноярский краевой суд в составе:

-председательствующий судья Щипанов А.Л.;

-помощник судьи: Климас О.В.,

с участием:

-прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гауса А.И.;

-защитника осужденного Цветкова Е.Н. – адвоката Стригоцкой Н.Г., назначенной судом первой инстанции

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Цветкова Е.Н. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2021 года, которым

Цветков ФИО9, родившийся <дата> в <адрес>, осужденный приговором <адрес> от 02 июля 2020 года

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав выступление защитника осуждённого, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

Цветков осужден приговором <адрес> от 02.07.2020 (с учетом апелляционного постановления <адрес> от 17.09.2020 года) по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ ( по совокупности с приговором <адрес> от 06.02.2020 года) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В учреждение КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный прибыл 20.10.2020 года на основании предписания № 42/20 <адрес>

Администрация КП-19 ГУФСИН России по Красноярском краю обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Цветкова из колонии-поселения на общий вид режима на оставшийся срок наказания, мотивировав его тем, что осужденный характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания в ФКУ КП-19 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Районный суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Цветков просит постановление отменить. Полагает, что суд не проверил достоверность характеристики, которая написана предвзято. Какие-либо документы о допущенных им нарушениях не составлялись. Он принимал участие в культурно-массовых мероприятиях. Телефонный звонок, который ему поставлен в вину он сделал, что бы узнать о здоровье жены, которая заболела.

Проверив поступившие материалы с учетом доводов апелляционных жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является хранение или передача запрещенных предметов.

В перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать включен в том числе средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Согласно представленным материалам, Цветков в общении с представителями администрации учреждения бывает не вежливым и не тактичным, на беседы воспитательного характера реагирует слабо, должные выводы для себя не делает, в общественной жизни отряда и учреждения не участвует, социально-правовые занятия и другие массовые мероприятия социально-педагогического и воспитательного характера посещает не регулярно, в настоящее время не трудоустроен, к труду как к средству исправления относится удовлетворительно, от работ по благоустройству территории учреждения и помещений отряда не оказывается, однако к данному виду работ относится без интереса, не видит необходимость в общественно-полезном труде, в целом считает труд в местах лишения свободы не обязательным, очевидного желания порвать с уголовной субкультурой не имеет, каких-либо положительных планов на будущее не строит, поощрений не имеет, в период отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что имеет действующее взыскание в виде водворение в ШИЗО на 14 суток, 08.12.2020 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за приобретение, хранение и использование запрещенных предметов, а именно- сотового телефона, сим-карты, карты памяти.

Из апелляционной жалобы и материала следует, что наложенные взыскания Цветков не обжаловал. Его доводы о предвзятости администрации учреждения и необоснованности наложенных взысканий материалами не подтверждены и поэтому неубедительны.

При таких условия оснований сомневаться в объективности и достоверности характеристики, данной осужденному администрацией исправительных учреждений, не имеется.

Суд апелляционной инстанции согласен в решением суда первой инстанции о необходимости перевода Цветкова для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку он является злостным нарушителем режима отбывания наказания.

Доводы осужденного Цветкова о том, что он использовал сотовый телефон для того что бы справиться о здоровье жены, т.к. в колонии ему не давали возможности позвонить домой, как основание для признания наложенного взыскания необоснованным, суд кассационной инстанции не принимает, т.к. для обжалования действий администрации исправительного учреждения предусмотрен иной порядок. В любом случае им нарушен порядок отбывания наказания, за что он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

-постановление Советского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2021 года, в отношении Цветкова ФИО10 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда Общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный и лица, указанные в части первой статьи 401.2 УПК РФ вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Л. Щипанов