Дело № 22-4473/2021, апелляция

Председательствующий: Бойко И.А. Материал № 22-4473/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 июня 2021 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Курбатовой М.В.,

при секретаре Артемовой О.А.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Кружкова В.А.,

адвоката Ковалева И.П., предоставившего ордер №1626 и удостоверение №1665,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Литвинова В.И. на постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 22 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Литвинова В.И. о досрочном снятии судимости по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 30.09.2002г.,

Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение адвоката Ковалева И.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Кружкова В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов В.И. обратился в Ленинский районный суд г. Красноярка с ходатайством о снятии судимости по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 30.09.2002г..

Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 30.09.2002г. Литвинов В.И. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 5 лет с возложением обязанности трудоустроиться. 11.10.2007г. Литвинов В.И. снят с учета филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю по истечению испытательного срока.

Судом постановлено вышеуказанное решение, в связи с отсутствием оснований для принятия решения о снятии судимости.

В апелляционной жалобе Литвинов В.И. выражает несогласие с принятым судом решением, полагает, что оно вынесено с нарушением требований процессуального и материального права.

Указывает, что им не заявлялось о досрочном снятии судимости.

Ссылается на то, что срок погашения судимости по ч.2 ст.161 УК РФ составляет 8 лет, в связи с чем, в настоящее время судимость является погашенной и связанные с ней последствия аннулированными.

Поэтому просит отменить постановление суда, принять решение о снятии судимости.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.

В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.

Согласно ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Суд, вопреки доводам жалобы Литвинова В.И. обоснованно учел, что в настоящее время судимость о снятии которой заявляет Литвинов В.И., погашена, так как испытательный срок истек, он снят с учета 11.10.2007г.

В связи с чем, правовых оснований для принятия судом решения об отмене условного осуждения и снятии судимости не имелось, все правовые последствия с 12.10.2007г., связанные с судимостью по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 30.09.2002г., аннулированы.

В то же время, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в соответствии с пункта 76.3 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утверждённого Приказом МВД от 27.09.2019 года №660, графа "имеются (не имеются) сведения об осуждении на территории Российской Федерации" заполняется в соответствии с указанным регламентом, без учета положений о снятии и погашении судимостей.

С учетом изложенного, оснований не согласится с решением суда по ходатайству Литвинова В.И., у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 22 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Литвинова В.И. о снятии судимости, оставить без изменения, апелляционную жалобу, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: