Дело № 22-4467/2021, апелляция

bПредседательствующий: Р.Г.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 июня 2021 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кундрюковой Е.В.,

при секретаре Карпухине Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] К.Е. на приговор <данные изъяты> от <дата>, которым

[СКРЫТО] К.Е., родившийся <дата> в <данные изъяты>, судимый

1) <дата> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный <дата> по отбытии наказания;

2) <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <дата> в связи с изменением вида наказания на исправительные работы сроком 6 месяцев 10 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением суда от <дата> заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 1 год 3 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав объяснения осужденного [СКРЫТО] К.Е. посредством видеоконференцсвязи, выступление адвоката Расторгуевой И.Ю. в интересах осужденного [СКРЫТО] К.Е., мнение прокурора краевой прокуратуры Боровкова А.А., полагавшего приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] К.Е. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта производного наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты>, в значительном размере.

Преступление совершено <дата> в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор отменить, смягчить наказание, указывая, что суд не учел условия жизни членов его семьи, наличие престарелых родителей, один из которых является инвалидом, несовершеннолетнего ребенка, второго ребенка, что является основанием для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, не учтено наличие заболеваний.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему мнению.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 88, 307 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке.

Виновность осужденного, кроме личного признания, подтверждается, в частности,

показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у [СКРЫТО] К.Е. наркотического средства; свидетеля ФИО3, участвовавшего в качестве понятого при изъятии у осужденного наркотического средства; показаниями свидетеля ФИО4, сотрудника полиции о том, что экипажем был оставлен автомобиль, в котором находился [СКРЫТО] К.Е., перевозивший сумку с наркотическим средством; данными протокола осмотра места происшествия, справкой об исследовании и заключением эксперта о наименовании и массе наркотического средства, изъятого у осужденного, другими исследованными судом доказательствами.

Квалификация действий осужденного дана судом верно, согласно предъявленному обвинению.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности [СКРЫТО] К.Е., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи престарелым родителям, один из которых является инвалидом I группы, наличие хронических заболеваний, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающими наказание, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, состояние здоровья, наличие иждивенцев, родителей, двоих детей, один из которых –малолетний, учтено судом при назначении наказания.

Вид исправительного учреждения назначен судом верно.

Вместе с тем в описательно-мотивировочной части приговора суд указал об учете отягчающих наказание обстоятельств, при этом судом фактически установлено наличие одного отягчающего наказание обстоятельства, о чем прямо указано в приговоре. В этой части приговор следует уточнить, что не влияет на решение вопроса о справедливости назначенного наказания, оснований для смягчения которого не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам жалобы, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении [СКРЫТО] К.Е. изменить:

уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о наличии одного отягчающего наказание обстоятельства.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного –без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного,

содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления им ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: