Дело № 22-443/2019, апелляция

Тип дела Уголовные
Инстанция апелляция
Суд Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Дата поступления 10.01.2019
Дата решения 05.02.2019
Статьи кодексов УПК РФ: Статья 111 Часть 2 п. з
Судья Крынин Евгений Дмитриевич
Результат ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Судебное решение Есть
ID 5b433a03-3880-3c16-a693-5f3d89f3c1b1
Стороны по делу
Ответчик
********* ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Красноярск 05 февраля 2019 года.

Судья Красноярского краевого суда Крынин Е.Д.,

при секретаре: Балацкой В.В.,

с участием осужденной [СКРЫТО] Л.Н., в режиме видеоконференцсвязи, прокурора Красноярской краевой прокуратуры Тутыниной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 05 февраля 2019 года материал

по апелляционному представлению заместителя прокурора Свердловского района гор. Красноярска Курочкина Г.В.

на постановление Свердловского районного суда гор. Красноярска от 19 ноября 2018 года, которым:

удовлетворено ходатайство осужденной [СКРЫТО] Л. Н., о приведении приговоров в соответствие с изменениями в действующем уголовном законодательстве;

суд постановил:

на основании п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) по приговору <данные изъяты> от 03 мая 2018 года с учетом изменений от 28 июня 2018 года, время содержания под стражей [СКРЫТО] Л. Н. с 03 мая 2018 года по день вступления данного приговора в законную силу 28 июня 2018 года, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам представления, объяснение осужденной [СКРЫТО] Л.Н. в режиме видеоконференцсвязи, прокурора Красноярской краевой прокуратуры Тутынину М.В., поддержавших доводы представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из представленных материалов, приговором <данные изъяты> от 08 мая 2009 года с учетом изменений, от 21 октября 2010 года, [СКРЫТО] Л.Н. была осуждена:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 08 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

освобождена - 28 октября 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 01 месяц и 20 дней.

Далее, приговором <данные изъяты> от 03 мая 2018 года с учетом изменений от 28 июня 2018 года, [СКРЫТО] Л.Н. осуждена:

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 05 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок наказания постановлено исчислять с 03 мая 2018 года, с зачетом в общий срок отбытия наказания, её периода нахождения под стражей с 07 марта 2018 года по 02 мая 2018 года.

Приговор вступил в законную силу 28 июня 2018 года.

Отбывая наказание, [СКРЫТО] Л.Н. обратилась в районный суд с ходатайством, в порядке ст. 10 УК РФ, о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Суд принял вышеизложенное судебное решение.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Свердловского района гор. Красноярска Курочкин Г.В., ставит вопрос об изменении судебного решения, просит уточнить резолютивную часть постановления, указанием, что по приговору <данные изъяты> от 03 мая 2018 года, [СКРЫТО] Л.Н.,

необходимо зачесть срок содержания под стражей в редакции нового уголовного закона с 07 марта 2018 года по 28 июня 2018 года, а не с 03 мая 2018 года, как указал суд, поскольку резолютивная часть обжалуемого решения, противоречит его описательно-мотивировочной части, где значится, что [СКРЫТО] Л.Н. по приговору от 03 мая 2018 года содержалась под стражей с 07 марта по 02 мая 2018 года, приговор вступил в законную силу 28 июня 2018 года, что подтверждается представленными материалами.

Автор представления находит, вышеизложенное нарушение закона существенным и подлежащим устранению, поскольку оно повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Проверив представленные материалы, доводы апелляционного представления, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03 июля 2018 №186-ФЗ были внесены изменения в ст. 72 УК РФ. Согласно п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ (в реакции Федерального закона от 03июля 2018 года N2 186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3-2 и 3-3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанный Федеральный закон, улучшает положение осужденной [СКРЫТО] Л.Н. по приговору <данные изъяты> от 03 мая 2018 года с учетом изменений от 28 июня 2018 года, в связи с чем, время содержания под стражей [СКРЫТО] Л.Н. с 07 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу на 28 июня 2018 года, включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

При этом, суд верно не усмотрел оснований для применения Федерального закона от 03 июля 2018 № 186-ФЗ, в отношении приговора [СКРЫТО] Л.Н. от 08 мая 2009 года, поскольку наказание по данному приговору уже отбыто.

Других изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание, или иным образом улучшающих положение [СКРЫТО] Л.Н., не вносилось.

Рассмотрев ходатайство осужденной, суд первой инстанции удовлетворил заявленное ходатайство в порядке ст. 10 УК РФ, применив положение новой редакции ст. 72 УК РФ, однако в резолютивной части судебного решения, указал неверно срок зачета осужденной указанного периода, что подлежит уточнению.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-26. 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Свердловского районного суда гор. Красноярска от 19 ноября 2018 года в отношении: [СКРЫТО] Л.Н., изменить:

указав, что на основании п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) по приговору <данные изъяты> от 03 мая 2018 года с учетом изменений от 28 июня 2018 года,

время содержания под стражей [СКРЫТО] Л. Н. с 07 марта 2018 год по день, вступления указанного приговора в законную силу – 28 июня 2018 года, засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3-3 ст. 72 УК РФ;

в остальной части обжалуемое постановление, оставить без изменения;

апелляционное представление заместителя прокурора Свердловского района гор. Красноярска Курочкина Г.В. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: Крынин Е.Д.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красноярский краевой суд (Красноярский край) на 10.01.2019:
Дело № М-17/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-803/2019, апелляция
  • Дата решения: 21.01.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Славская Лариса Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-788/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении ИСКА (заявлении)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ашихмина Елизавета Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1195/2019, апелляция
  • Дата решения: 28.01.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Платов Андрей Станиславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1224/2019, апелляция
  • Дата решения: 28.01.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Потехина Оксана Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1556/2019, апелляция
  • Дата решения: 30.01.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Потехина Оксана Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1188/2019, апелляция
  • Дата решения: 28.01.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макурин Владимир Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-843/2019, апелляция
  • Дата решения: 23.01.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ашихмина Елизавета Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1462/2019, апелляция
  • Дата решения: 30.01.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Авходиева Фарида Гильмановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-819/2019, апелляция
  • Дата решения: 21.01.2019
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шиверская Анна Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-97/2019, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7р-27/2019, апелляция
  • Дата решения: 17.01.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жихарев Юрий Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-28/2019, апелляция
  • Дата решения: 17.01.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-39/2019, апелляция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-96/2019, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7п-13/2019, апелляция
  • Дата решения: 17.01.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жихарев Юрий Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-38/2019, апелляция
  • Дата решения: 24.01.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лазовский Сергей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7п-22/2019, апелляция
  • Дата решения: 24.01.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-181/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-173/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-435/2019, апелляция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кучеренко Светлана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-182/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-426/2019, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Граненкин Владимир Петрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-440/2019, апелляция
  • Дата решения: 07.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колегов Павел Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-417/2019, апелляция
  • Дата решения: 29.01.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Золотой Вячеслав Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-416/2019, апелляция
  • Дата решения: 07.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курбатова Мария Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-415/2019, апелляция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кучеренко Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-414/2019, апелляция
  • Дата решения: 29.01.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Золотой Вячеслав Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № К-2-22/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2019
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефименко Полина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № К-2-20/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хохлов Михаил Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № К-2-21/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2019
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефименко Полина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № К-2-23/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2019
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефименко Полина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № К-2-19/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хохлов Михаил Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ