Дело № 22-4407/2019, апелляция

Председательствующий: Яхин В.М. Материал № 22-4407/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 июля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.

При секретаре: Савиловой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 июля 2019 года материал по

апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного [СКРЫТО] С.Н.

на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 14 мая 2019 года, которым

[СКРЫТО] С.Н., родившемуся <дата>, в <адрес>, гражданину РФ, изменен вид исправительного учреждения колония – поселение, направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок.

Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения осужденного [СКРЫТО] С.Н. (по системе видеоконференц- связи), в его интересах адвоката Вильчик П.В., доводы апелляционной жалобы поддержавших, просивших ее удовлетворить; мнение прокурора Кружкова В.А., полагавшего необходимым постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] С.Н. осужден приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от 06.12.2016 года по ч.2 ст.161, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Красноярского краевого суда от 04.04.2017 г.) к 4 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года; с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением от 22.08.2017 г. осужденный [СКРЫТО] С.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

Администрация КП-№ ФКУ ОИУ-№ ОУХД ГУФСИН России Красноярскому краю, обратилась в суд с представлением об изменении осужденному [СКРЫТО] С.Н. вида исправительного учреждения с колонии – поселения на исправительную колонию строгого режима, мотивируя тем, что осужденный злостно нарушает требования установленного порядка отбывания наказания.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденный [СКРЫТО] С.Н. считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить. Полагает, что вменяемые ему администрацией исправительного учреждения нарушения ничем не подтверждены; указывает, что дисциплинарная комиссия администрацией исправительного учреждения проведена в его отсутствие, тем самым он был лишен возможности отстаивать и защищать свои права. Кроме того, обращает внимание, что переведя его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, суд не учел изменения, внесенные постановлением кассационной инстанции Красноярского краевого суда от 4 апреля 2017 г., согласно которому по последнему приговору от 6 декабря 2016 года местом отбывания наказания [СКРЫТО] С.Н. определена исправительная колония общего режима, поскольку исправительная колония строгого режима ему была назначена незаконно. Переведен он был в колонию поселение постановлением от 22.08.2017 г. из исправительной колонии общего режима. Просит постановление суда отменить, его жалобу удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно приговору от 6 декабря 2016 года (с учетом изменений, внесённых постановлением кассационной инстанции Красноярского краевого суда от 4 апреля 2017 г.) осужденному [СКРЫТО] С.Н. назначена для отбывания наказания исправительная колония общего режима. Однако суд разрешил ходатайство администрации исправительного учреждения о переводе [СКРЫТО] С.Н. в исправительную колонию строгого режима, при этом не мотивировал свои выводы. При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, поскольку суд не учел обстоятельства, которые существенно могли повлиять на его выводы, тем самым нарушил требования ст. 389-16; ч.1 ст. 389-17 УПК РФ.

Допущенное нарушение повлияло на принятие судом законного решения, не может быть устранено судом апелляционной инстанции, что в соответствии со ст. 389.22 УПК РФ является основанием для отмены постановления суда с передачей материала в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении представления суду следует устранить допущенное нарушение, в зависимости от установленных обстоятельств, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 14 мая 2019 года в отношении [СКРЫТО] С.Н. отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.