Дело № 22-4403/2019, апелляция

Председательствующий – судья Зуева А.М. № 22-4403/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 23 июля 2019 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Верхотурова И.И., при секретаре Белобородове В.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Емельяновского района Красноярского края Ирбеткина А.Е., апелляционную жалобу осужденного Вашуня О.Е. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2019 г., которым

ВАШУНЮ ОЛЕГУ ЕВГЕНЬЕВИЧУ, <данные изъяты>,

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 5 мая 2017 г., с направлением для отбывания наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение.

Изложив краткое содержание постановления, существо апелляционных представления и жалобы, а также представленных материалов, заслушав выступления адвоката Окладниковой Е.В., поддержавшей доводы жалобы и возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей необходимым постановление судьи изменить по доводам апелляционного представления, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 5 мая 2017 г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 марта 2018 г. и 19 июня 2018 г.) [СКРЫТО] О.Е. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные данным органом дни.

Начальник филиала по Емельяновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Вашуню О.Е. по приговору от 5 мая 2017 г. и исполнении наказания, назначенного приговором суда, поскольку [СКРЫТО] О.Е. не доказывает своего исправления и систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом.

Постановлением судьи от 16 апреля 2019 г. представление начальника филиала по Емельяновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворено, Вашуню О.Е. отменено условное осуждение по приговору от 5 мая 2017 г., осужденный направлен в колонию-поселение для отбывания лишения свободы на срок 1 год по тем основаниям, что он систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Емельяновского района Красноярского края Ирбеткин А.Е. выражает несогласие с постановлением судьи, просит его изменить ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что приговором мирового судьи от 5 мая 2017 г. в действиях Вашуня О.Е. установлен рецидив преступлений, что является основанием для назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима. Просит постановление изменить, определив осужденному Вашуню О.Е. для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] О.Е. выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить. Указывает, что суд не принял во внимание, что он имеет <данные изъяты>. Считает, что состояние здоровья не позволяет ему исполнить наказание, связанное с реальным лишением свободы. Считает, что судом не истребовано заключение специалиста о его возможности отбывать лишение свободы, что повлекло нарушение его прав.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 7 ст. 397 УПК РФ суд по представлению учреждения, исполняющего наказание рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению специализированного государственного органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона соблюдены судом не в полной мере.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал, что осужденный [СКРЫТО] О.Е. систематически, более двух раз в течение года, нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, в связи с чем принял правильное решение об отмене ему условного осуждения и направлении для отбывания назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, что опровергает доводы жалобы о несправедливости судебного решения.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что положения ч. 3 ст. 74 УК РФ во взаимосвязи с требованиями ч. 5 ст. 190 УИК РФ не содержат какого-либо запрета на недопустимость признания при решении вопроса о систематичности допущенных условно осужденному действий нарушений, за которые ранее судом был продлен испытательный срок.

Доводы жалобы осужденного Вашуня О.Е. о наличии противопоказаний по состоянию здоровья отбывать лишение свободы, не ставят под сомнение правильность вывода суда о том, что условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, и не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения.

Доводы жалобы о наличии заболеваний у Вашуня О.Е. не могут быть приняты во внимание, поскольку по вопросу об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ, осужденный вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованными и подлежащими удовлетворению доводы апелляционного представления о неправильном определении вида исправительного учреждения для отбывания назначенного Вашуню О.Е. наказания в виде лишения свободы.

В силу положений ст.ст. 38915, 38918 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при наличии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 5 мая 2017 г. в действиях Вашуня О.Е. установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал реальное лишение свободы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить, определив Вашуню О.Е. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Согласно ч. 1 ст. 76 УИК РФ, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем. Таким образом, Вашуню О.Е. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при постановлении постановления, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих безусловную отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2019 года в отношении ВАШУНЯ ОЛЕГА ЕВГЕНЬЕВИЧА изменить,

определить местом отбывания назначенного Вашуню О.Е. наказания в виде лишения свободы на срок 1 год исправительную колонию строгого режима,

избрать ВАШУНЮ ОЛЕГУ ЕВГЕНЬЕВИЧУ меру пресечения в виде заключения под стражу, с помещением в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска для последующего направления для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, с исчислением срока наказания с даты его задержания.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий:

Верно:

Судья краевого суда И.И.Верхотуров

23 июля 2019 г.