Дело № 22-4285/2021, апелляция

Председательствующий: Спичак А.В. Дело № 22-4285/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 08 июня 2021 года

Красноярский краевой суд

в составе председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,

при секретаре Чешуеве М.А.,

с участием прокурора Красиковой Ю.Г.,

осужденного Вязового Е.И., путем видео-конференц-связи,

адвоката Бровкина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] Е.И. на приговор Дзержинского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2021 года, которым [СКРЫТО] Е.И, <данные изъяты> ранее судимый

- 13 марта 2018 год приговором Дзержинского районного суда Красноярского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 450 часам обязательных работ;

- 24 июля 2018 года приговором Дзержинского районного суда Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158, ст.ст.70, 71 УК РФУК РФ (с учетом изменений от 13.12.2018 г.) к 3 годам 20 дням лишения свободы. Освобожден 16 июня 2020 года, условно досрочно, не отбытый срок 9 месяцев 20 дней;

- 18 ноября 2020 года приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18 ноября 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив краткое содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного [СКРЫТО] Е.И. и адвоката Бровкина А.В., мнение прокурора Красиковой Ю.Г., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.И. осужден за кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в один из дней после 20 июня 2020 года в с. Дзержинское Дзержинского района Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Е.И. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, несправедливым и чрезмерно суровым. Считает, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств: сообщение до возбуждения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявление о рассмотрении дела в особом порядке, молодой возраст. Просит приговор изменить, смягчить наказание за преступление и по совокупности преступлений.

На апелляционную жалобу помощником прокурора Дзержинского района Красноярского края Гавриловой А.А. поданы возражения, в которых указывается на несостоятельность доводов жалобы осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.Вывод суда о доказанности виновности [СКРЫТО] Е.И. в преступлении, за совершение которого он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре, при соблюдении требований ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон: - показания осужденного [СКРЫТО] Е.И., согласно которым он вину признал полностью; показания потерпевшей ФИО14., свидетелей ФИО15., ФИО16., протоколы осмотра места происшествия, проверки показания на месте, другие доказательства по делу, подробно приведенные в приговоре.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, оценка подробно изложены в приговоре.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного [СКРЫТО] Е.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Виновность и квалификация действий [СКРЫТО] Е.И. никем не оспаривается.

При назначении наказания [СКРЫТО] Е.И. суд выполнил требования ст. ст. 6, 60, сведения о личности [СКРЫТО] Е.И., смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обоснованно признано отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве смягчающих судом первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения, назначенного осужденному [СКРЫТО] Е.И. наказания, не имеется, и молодой возраст к таковым не относится. Оснований для повторного учета уже учтенных судом первой инстанции обстоятельств в качестве смягчающих наказание, не имеется.

Суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ обоснованно не усмотрел, мотивировал свои выводы в этой части в приговоре, и с этими выводами суд апелляционной инстанции согласен.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дзержинского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2021 года в отношении [СКРЫТО] Е.И оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Е.И.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Судья Ю.Н. Цыбуля

КОПИЯ

Судья Ю.Н. Цыбуля