Дело № 22-4274/2021, апелляция

Председательствующий судья Свирко О.С. 22-4274/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 июня 2021 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Т.М.,

при секретаре помощнике судьи Мамоля К.В.,

с участием: прокурора Мальцевой Я.Ю.,

в интересах осужденного Зеленкина М.А. защитника адвоката Антоняна Т.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Зеленкина М.А. на постановление Шарыповского городского суда Красноярского края от 12 апреля 2021 года о замене ФИО7 наказания в виде исправительных работ, назначенное приговором суда от 9 сентября 2020 года, на лишение свободы.

Выслушав защитника адвоката Антоняна Т.Т., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора краевой прокуратуры Мальцеву Я.Ю., полагающую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 9 сентября 2020 года Зеленкин М.А. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Врио начальника Шарыповского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась в суд с представлением о замене Зеленкину М.А. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы.

Обжалуемым постановлением Зеленкину М.А. наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором суда от 9 сентября 2020 года, заменено на 14 дней лишение свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Зеленкин М.А. с постановлением суда не согласился, указывает, что 42 дня исправительных работ необходимо уменьшить в два раза и назначить наказание меньше, за 21 день исправительных работ 7 дней лишения свободы, поскольку УИИ предоставила неверный расчет неотработанных дней.

В письменных возражениях помощник Шарыповского межрайонного прокурора и начальник Шарыповского УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю указывают на то, что доводы жалобы не обоснованы, расчет произведен в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50 УПК РФ.

Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Зеленкин М.А. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем ему необходимо заменить неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы.

Из материалов дела следует, что 2 октября 2020 года при постановке на учет осужденному Зеленкину М.А. разъяснены права и обязанности, порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за нарушения порядка отбывания наказания, отобрана подписка, в которой осужденный обязуется соблюдать, исполнять требования и условия отбывания назначенного судом наказания.

С 15 октября 2020 года осужденный Зеленкин М.А. трудоустроен в <данные изъяты> в качестве рабочего по благоустройству придомовых территорий с 5-дневной рабочей неделей.

Судом первой инстанции на основании имеющихся в материалах дела документов установлено, что 9 ноября 2020 года, 10 ноября 2020 года, Зеленкин М.А. отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины. За указанные нарушения осужденному 11 ноября 2020 года вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Судом первой инстанции на основании имеющихся в материалах дела документов установлено, что после предупреждения о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания 11 февраля 2021 года, 12 февраля 2021 года и 15 февраля 2021 года Зеленкин М.А. отсутствовал на рабочем месте <данные изъяты> <данные изъяты> без уважительной причины. За указанные нарушение осужденному 16 февраля 2021 года вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

16 февраля 2021 года и 17 февраля 2021 года Зеленкин М.А. отсутствовал на рабочем месте <данные изъяты> без уважительной причины. 19 марта 2021 года ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

23 марта и 24 марта 2021 года Зеленкин М.А. отсутствовал на рабочем месте <данные изъяты> без уважительной причины, и ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

25 марта 2021 года Зеленкин М.А. отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины. 26 марта 2021 года вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

1 апреля 2021 года Зеленкин М.А. отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины.

Таким образом, судом установлено, что, несмотря на предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а также проведение бесед воспитательного характера о недопустимости нарушения порядка отбывания наказания, осужденный Зеленкин М.А. должных выводов не сделал и уклонялся от отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором суда.

Материалы не содержат сведений о наличии уважительных причин, препятствующих отбытию наказания в виде исправительных работ.

Судом первой инстанции правильно определен вид исправительного учреждения, в котором Зеленкину М.А. надлежит отбывать наказание.

Основания для замены наказания на лишение свободы у суда первой инстанции не имелись, выводы суда достаточно мотивированы. Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, они получены в установленном законом порядке.

Вместе с тем, постановление суда полежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 5.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» не отбытый осужденным срок наказания следует исчислять исходя из срока фактически отбытого им наказания, указанного в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией. Обоснованность исчисления такого срока проверяется судом.

Обоснованность исчисления срока не отбытого наказания представленного в материалы дела вызывает сомнения, осужденному неправильно произведен расчет наказания в виде лишения свободы, подлежащий отбытию.

Как следует из представленного материала:

в октябре 2020г. 22 рабочих дня, из которых Зеленкину М.А. необходимо было отбыть 12 дней, так как он принят на работу с 15.10.2020. Зеленкиным М.А. отбыто 11 дней (15.10.2020 отпуск за свой счет).

в ноябре 2020г. 20 рабочих дней, из которых Зеленкин М.А. отбыл 13 дней. Не отбыто 7 дней (2 дня прогулы 09, 10.11.2020, 5 дней больничный с 11.11.2020-17.11.2020).

в декабре 2020г. 23 рабочих дня, из которых Зеленкин М.А. отбыл 23 дня.

в январе 2021г. 15 рабочих дней, из которых Зеленкин М.А. отбыл 18 дней.

в феврале 2021г. 19 рабочих дней, из которых Зеленкин М.А. отбыл 16 дней. Не отбыто 3 дня (прогулы 11,12,15 февраля 2021 г.).

в марте 2021г. 22 рабочих дня, из которых Зеленкин М.А. отбыл 16 дней. Не отбыто 6 дней (прогулы 16-18,23-25 марта 2021 г.).

в апреле 2021г. 22 рабочих дня, из которых Зеленкину М.А. необходимо было отбыть 10 дней, так как срок наказания в виде исправительных работ на 6 месяцев с учетом принятия на работу Зеленкина М.А. с 15.10.2020 оканчивается 14.04.2021. Отбыто 7 дней, не отбыто 3 дня (01.04.2021 прогул).

Таким образом, из указанного расчета следует, что Зеленкину М.А. необходимо было отбыть с 15.10.2020 г. по 14.04.2020 г. 121 рабочих дня, из которых он отбыл 104. Соответственно, Зеленкин М.А. не отбыл 17 дней исправительных работ, что составляет 5 дней лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за три дня исправительных работ.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного, а также нарушений, безусловно влекущих отмену состоявшегося судебного решения, изменение постановления суда по иным основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шарыповского городского суда Красноярского края от 12 апреля 2021 года изменить:

заменить осужденному ФИО8 не отбытых 17 дней исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, назначенных приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 9 сентября 2020 года, на 5 дней лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зеленкина М.А - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление суда и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ в 8 кассационный суд общей юрисдикции, с разъяснением права на заявление ходатайства об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

При рассмотрении дела в кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника как по соглашению, так и по назначению суда.

Председательствующий: Т.М. Лукьянова