Дело № 22-4261/2021, апелляция

№22-4261/2021

1 инст: Солдатихин А.С..

Красноярский краевой суд

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

-председательствующий Щипанов А.Л.

-судьи Кундрюкова Е.В., Симашкевич С.В.;

-помощник судьи: Климас О.В.,

с участием:

-защитника осужденной [СКРЫТО] В.О – адвоката Ковалевой С.Н.,

-прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Боровкова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной [СКРЫТО] В.О. на приговор <адрес> от 15 марта 2021 года в отношении,

[СКРЫТО] ФИО10, родившейся <дата> года рождения, вс. <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес>, судимой 26 июня 2017 года <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по постановлению <адрес> от 07.10.2019 года освобождена 18.10.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней,

осужденной по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года 2 месяца лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, [СКРЫТО] ФИО11 окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено меру пресечения [СКРЫТО] В.О. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей [СКРЫТО] В.О. в период с 09 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытого наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав выступление защитника поддержавшую апелляционную жалобу, мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения Судебная коллегия суд

установила:

[СКРЫТО] осуждена незаконный сбыт наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно приговору [СКРЫТО] В.О., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, не позднее 11 часов 41 минуты 23.09.2020, в неустановленном следствием месте при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного предварительным следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрела с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,069 г.

После чего, продолжая осуществлять свои преступные действия, преследуя корыстную цель, в 11 часов 41 минуту 23 сентября 2020 года [СКРЫТО] В.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь около первого от проезжей части подъезда <адрес>, незаконно сбыла, продав за 1200 рублей, гражданину под псевдонимом «Лариса», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка», вещество, которое согласно справки об исследовании № 209 от 24.09.2020, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,069 г.

N-метилэфедрон включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ. Масса вещества составила 0,069 г., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», не относиться к значительному, крупному и особо крупному размерам.

Кроме того, [СКРЫТО] В.О., из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 14 часов 08 минут 09.10.2020 при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, у неустановленного предварительным следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрела с целью дальнейшего незаконного сбыта, запрещенное на территории Российской Федерации наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,015 гр., которое она хранила при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств [СКРЫТО] В.О. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как 09.10.2020 года в ходе проведения личного досмотра гражданки [СКРЫТО] В.О. в период времени с 14 часов 21 минуты до 15 часов 23 минут в кабинете № 12 ЛПП на <адрес>, сотрудником полиции в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из отрезка бумаги, при вскрытии которого в нем обнаружено светлое порошкообразное вещество, которое согласно справки об исследовании № 217 от 10.10.2020, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих (контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ. Масса вещества составила 0,015 г., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», не относиться к значительному, крупному и особо крупному размерам.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] просит ч. 3 ст. 68 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, справедливо учесть все смягчающие наказание обстоятельства смягчить наказание

Проверив уголовное дело с учетом доводов апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности [СКРЫТО] и о фактических обстоятельствах уголовного дела основаны на исследованных судом первой инстанции доказательствах, которые проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ.

В основу приговора положены результаты оперативно-розыскной деятельности, в ходе которой [СКРЫТО] была поймана с поличным.

[СКРЫТО] вину в содеянном признала как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, когда она дала подробные показания.

Вид и размер наркотика установлены по результатам проведенных экспертиз.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты рассекречены и преданы следователю, которым они проверены по правилам установленным УПК РФ, путем допросов участников, осмотров предоставленных материалов, проведения судебных экспертиз.

Все полученные доказательства являются допустимыми.

Действия [СКРЫТО] по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Процедура уголовного судопроизводства соблюдена.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, которые бы повлияли на исход дела не допущено. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Все представленные сторонами суду доказательства исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43 60, 63, ч. 1 и 3 ст. 66, УК РФ Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. ч. 6 ст. 15, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ в приговоре приведены. Судебная коллегия с ними согласна.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, состояние здоровья подсудимой, данные о личности [СКРЫТО] ее семейное и материальное положение, представленный характеризующий материал по месту жительства, имеющей регистрацию и место жительства.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] В.О., суд учел полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учел явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию по каждому преступлению.

Иных обстоятельств для учета в качестве смягчающих наказание судом апелляционной инстанции не установлено.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

Судебная коллегия оспариваемый приговор полагает законным, обоснованным и мотивированным, а наказание – справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора, удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

-приговор Канского городского суда Красноярского края от 15 марта 2021 года в отношении [СКРЫТО] ФИО12 оставить без изменения, её апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда Общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда Общей юрисдикции.

Осужденная и лица, указанные в части первой статьи 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи