Дело № 22-422/2022 (22-10393/2021;), апелляция

Председательствующий: Гаврицкая ИН дело № 22-422/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 января 2022 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Золотого ВВ

при секретаре Антипиной ВА

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Шарыповского межрайонного прокурора Мартынова АМ на приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2021 года, на основании которого

[СКРЫТО] П.В., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, проживавший в <адрес> с основным общим образованием, в браке не состоящий, работавший не официально, судимый

1. 3.11.2003 г. Красноярским краевым судом по ч.4 ст.150, пп.АВГ ч.2 ст.161, пп.ВГ ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, освобожден по постановлению от 7 сентября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 24 дня

2. 9.04.2019 г. Шарыповским городским судом Красноярского края по п.В ч.2 ст.158, ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев, освобожден 28 мая 2021 года на неотбытый срок лишения свободы 10 месяцев 10 дней (неотбытый срок ограничения свободы на 11 ноября 2021 года 5 месяцев 8 дней)

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании п.Б ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 5 месяцев 8 дней, с установлением ограничений и возложением обязанности в соответствии со ст.53 УК РФ

Заслушав выступление прокурора Крат ФМ, мнение адвоката Гальянова ВА, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

[СКРЫТО] П.В. осужден за совершение в г.Шарыпово Красноярского края 19 августа 2021 года открытого хищения чужого имущества потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 23000 рублей.

Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая доказанность вины осужденного, просит изменить приговор суда, указав в описательно-мотивировочной части мотивировку отмены условно-досрочного освобождения, а резолютивную часть дополнив указанием на отмену условно-досрочного освобождения по приговору от 9 апреля 2021 года на основании п.В ч.7 ст.79 УК РФ, с усилением наказания по правилам ст.70 УК РФ на 1 месяц.

В возражениях на апелляционное представление, осужденным [СКРЫТО] П.В. выражено мнение о справедливости приговора суда и необходимости оставления его без изменения.

Проверив материалы дела с учетом доводов представления и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводам о необходимости изменения приговора суда первой инстанции.

Так, осуждённый [СКРЫТО] П.В. виновным себя признал полностью. Дело по его заявлению, сделанному после консультаций с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст.314 - 316 УПК РФ. Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.

При этом суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, его действия по ч.1 ст.161 УК РФ квалифицированы, верно.

Суд первой инстанции при назначении осужденному наказания в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, данные о личности, семейном положении, состоянии здоровья и иные характеризующие данные.

Суд первой инстанции подробно и последовательно изложил и принял во внимание все обстоятельства смягчающие наказание. Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих учету в соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом апелляционная инстанция также считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что цели и задачи назначенного наказания с учетом личности осужденного, характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, который совершил преступление, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы и в период отбывания дополнительного вида наказания, по которому допускал нарушения порядка отбывания и его условий, могут быть достигнуты лишь при изоляции его от общества и при отсутствии оснований для возможности сохранения условно-досрочного освобождения.

Наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, по его виду и размеру, чрезмерно суровым не является.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводам об изменении приговора суда, а именно в виде необходимости уточнения вопросов связанных с назначение наказания по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ.

Так в соответствии с требованиями закона если суд в соответствии с п.Б ч.7 ст.79 УК РФ принимает решение о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, в таком случае суд отменяет условно-досрочное освобождение и окончательное наказание осужденному назначается по правилам ст.70 УК РФ.

При этом как следует из приговора, суд первой инстанции достаточным образом проанализировал данные о личности осужденного, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и, обоснованно, в силу требований п.Б ч.7 ст.79 УКК РФ принял решение о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, не указав однако на необходимость отмены условно-досрочного освобождения ни в описательно-мотивировочной, ни в резолютивной частях приговора.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие апелляционного повода, суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить как описательно-мотивировочную, так и резолютивную части приговора указаниями на отмену условно-досрочного освобождения по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 1 апреля 2019 года.

При этом, поскольку осужденным было совершено преступление не относящееся к категории тяжких либо особо тяжких, правовых оснований для применения положений п.В ч.7 ст.79 УК РФ, а также и для усиления наказания, назначенного в порядке ст.70 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает, надлежащих суждений к этому прокурором не приведено.

Помимо этого, суд апелляционной инстанции приходит к выводам о необходимости уточнения и вводной части обжалуемого приговора указанием об освобождении [СКРЫТО] П.В. по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 9 апреля 2019 года условно-досрочно 28 мая 2021 года на неотбытый срок 10 месяцев 10 дней.

В данной части суд апелляционной инстанции принимает во внимание верное указание суда на основание освобождения [СКРЫТО] П.В. и на дату принятия такого решения, которое было осуществлено после его вступления в законную силу – 28 мая 2021 года.

При этом учитывая незначительность части срока неотбытого наказания, присоединенного в порядке ст.70 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения наказания, назначенного в порядке ст.70 УК РФ и в сторону его смягчения.

Иных оснований для изменения, либо отмены приговора суда первой инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2021 года в отношении [СКРЫТО] П.В. изменить, дополнив описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указаниями на отмену условно-досрочного освобождения по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 1 апреля 2019 года в силу положений п.Б ч.7 ст.79 УК РФ.

Уточнить вводную часть приговора указанием об освобождении [СКРЫТО] П.В. по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 9 апреля 2019 года условно-досрочно 28 мая 2021 года на неотбытый срок 10 месяцев 10 дней

В остальной части приговор суда оставить без изменения. Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Приговор суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев, а осужденным в тот же срок с момента получения их копий. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна

Председательствующий: