Дело № 22-417/2019, апелляция

Председательствующий: Л.ЮВ дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Золотого ВВ

судей Крынина ЕД и Бахматовой НВ

при секретаре Киевском МВ

с участием прокурора Фищенко ЕИ

защитника адвоката Евсеенко ЮА

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Куроедовой ВО в интересах осужденного Ниязов РА на приговор <данные изъяты> от <дата>, на основании которого

Ниязов РА, <данные изъяты>, судимый

<дата> <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден <дата> условно-досрочно с неотбытым сроком на 6 месяцев 7 дней

осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи Золотого ВВ, выступление адвоката Евсеенко ЮА по доводам жалобы, мнение прокурора Фищенко ЕИ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Ниязов РА осужден за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление Ниязов РА совершено <дата> в <данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе адвокат Куроедова ВО в интересах осужденного, заявляет о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости; указывая при этом на совокупность обстоятельств смягчающих наказание, просит изменить приговор и сократить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Осужденный Ниязов РА виновным себя признал полностью. Дело по его заявлению, сделанному после консультаций с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст.314 - 316 УПК РФ. Со стороны государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, его действия квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ верно.

Вопрос о вменяемости осужденного Ниязов РА судом разрешен в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ.

Суд первой инстанции при назначении осужденному наказания в соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, наличие отягчающего, а также все иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при решении данного вопроса, в том числе и все те, о которых указано в жалобе.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание судом применительно к положениям ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учтены признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также активное способствование раскрытию, расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступных деяний и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Судебная коллегия в полной мере соглашается и с выводами суда первой инстанции о наличии в действиях осуждённого обстоятельства отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, обоснованно признанного в качестве опасного, что также верно повлекло учет положений п.В ч.1 ст.58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения.

Соответственно наказание за совершенное преступление назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, вид наказания должным образом мотивирован.

Судебная коллегия также полагает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что цели и задачи назначенного наказания, с учетом всех данных о личности осуждённого, характера и степени тяжести совершенного преступления могут быть достигнуты лишь при изоляции его от общества и определил осужденному наказание в виде реального лишения свободы за преступления, не усмотрев оснований для его освобождения от ответственности и назначения наказания без изоляции от общества.

Таким образом, назначенное наказание за совершенное тяжкое преступление, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, чрезмерно суровым не является, оснований для его снижения с учетом доводов апелляционных жалоб, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, не имеется, как не имеется и оснований не соглашаться с выводами суда об отсутствии оснований для возможности применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения доводов жалобы, отмены либо изменения приговора суда, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Ниязов РА оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Куроедовой ВО в интересах осужденного без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: