Дело № 22-4090/2018, апелляция

Судья 1 инстанции Зуева А.М материал № 22-4090/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 июля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А.,

при секретаре Хабаровой М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июля 2018 года материал по апелляционной жалобе осуждённого [СКРЫТО] А.Ш.-о. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2018 года, которым ходатайство осуждённого

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ,

о приведении приговоров от 20 сентября 2006 года, 21 сентября 2012 года и 24 июня 2016 года в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворено частично, постановлено:

«Ходатайство осуждённого [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о приведении приговора от 24 июня 2016 года Советского районного суда г. Красноярска в соответствие изменениями уголовного закона - оставить без удовлетворения.

По приговору от 20 сентября 2006 года Абаканского городского суда Республики Хакасия снизить назначенное [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (с учётом ст. 62 УК РФ в ред. ФЗ № 141 от 29.06.2009 года) до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. Считать освобождённым условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 23 дня;

По приговору от 21 сентября 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского района, мирового судьи Дзун-Хемчикского района Республики Тыва снизить назначенное [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на основании ст. 70 УК РФ наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Считать освобождённым условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 1 день. В остальной части приговоры оставить без изменения.».

Доложив по материалу и доводам апелляционной жалобы, заслушав выступления осуждённого [СКРЫТО] А.Ш.-о., посредством использования систем видео-конференц-связи, его защитника – адвоката Торопова В.В., настаивавших на доводах апелляционной жалобы, прокурора Солдатихина А.С., просившего постановление изменить со снижением наказания по приговору от 24 июня 2016 года, судебная коллегия

установила:

осуждённый [СКРЫТО] А.Ш.-о. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в его отношении приговоров от 20 сентября 2006 года, 21 сентября 2012 года и 24 июня 2016 года в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый [СКРЫТО] А.Ш.-о. с решением суда не согласен, просит его изменить, со снижением наказания по приговору от 20 сентября 2006 года на более существенный срок, с учётом одновременного применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, предел которого составляет 7 лет 6 месяцев, который судом превышен, кроме того просит снизить наказание, назначенное с учётом апелляционного определения от 8 сентября 2016 года приговором от 24 июня 2016 года по совокупности с приговором от 21 сентября 2012 года, который судом пересмотрен со снижением наказания, что должно было привести к исключению назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит их подлежащими удовлетворению в части.Прежде всего, суд апелляционной инстанции учитывает, что не имеется оснований для переоценки выводов суда относительно непосредственно применения обратной силы нового уголовного закона - Федерального закона № 141 от 29 июня 2009 года к постановленному в отношении [СКРЫТО] А.Ш.-о. приговора от 20 сентября 2006 года.

Приведённые осуждённым доводы, ориентированные на подсчёт предельного срока наказания за преступление по приговору от 20 сентября 2006 года, с учётом одновременного применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации несостоятельны, поскольку при установленном максимальном размере санкции действующей в период совершения преступления ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в 20 лет лишения свободы, максимально возможный размер наказания [СКРЫТО] А.Ш.-о. с учётом новых правил ч. 1 ст. 62 указанного кодекса составляет 10 лет лишения свободы.

Суд первой инстанции, пересматривая приговор мирового судьи судебного участка и.о. мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского района, мирового судьи Дзун-Хемчикского района Республики Тыва от 21 сентября 2012 года, сократил срок окончательного наказания до 2 лет 11 месяцев, с пересчётом неотбытого срока наказания при условно-досрочном освобождении по постановлению от 19 марта 2015 года до 5 месяцев 1 дня.

Как следует из приговора Советского районного суда г. Красноярска от 24 июня 2016 года преступления по нему [СКРЫТО] А.Ш.-о. совершил в период с сентября месяца, точное время судом не установлено, по 15 сентября 2015 года, то есть с учётом положений ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору от 21 сентября 2012 года. При таких данных правовые основания к применению принципа назначения наказаний по совокупности приговоров отсутствовали, и данные об этом подлежали исключению из приговора Советского районного суда г. Красноярска от 24 июня 2016 года (с учётом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 8 сентября 2016 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

постановила:

постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2017 года по ходатайству осуждённого [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о применении обратной силы нового уголовного закона изменить.

Из приговора Советского районного суда г. Красноярска от 24 июня 2016 года (с учётом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 8 сентября 2016 года) исключить назначение [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] наказания по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с приговором и.о. мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского района, мирового судьи Дзун-Хемчикского района Республики Тыва от 21 сентября 2012 года. Считать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] осуждённым приговором Советского районного суда г. Красноярска от 24 июня 2016 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок в 11 лет.

В остальной части постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>