Дело № 22-394/2019, апелляция

Председательствующий - судья Сарайчикова И.В. № 22-394/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 5 февраля 2019 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Верхотурова И.И., при секретаре Белобородове В.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного [СКРЫТО] А.В. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2018 г., которым

удовлетворено ходатайство осужденного КУРОЧКИНА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты> о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ,

постановлено:

на основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 г. зачесть в срок лишения свободы [СКРЫТО] А.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 июля 2010 г. время содержания под стражей с 4 по 6 сентября 2008 г., и с 9 сентября 2008 г. по 10 ноября 2010 г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ,

считать [СКРЫТО] А.В. осужденным:

- приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2014 г. по ч. 4 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Черемховского городского суда Иркутской области от 10 сентября 2014 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив краткое содержание постановления, существо апелляционных жалоб и представленных материалов, заслушав выступление осужденного [СКРЫТО] А.В. путем использования системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Фищенко Е.И., полагавшей необходимым постановление судьи изменить, отказав в удовлетворении апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.В., отбывая лишение свободы, обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания по приговорам Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 июля 2010 г. и от 21 апреля 2014 г., Черемховского городского суда Иркутской области от 10 сентября 2014 г., вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением судьи от 12 ноября 2018 г. ходатайство осужденного удовлетворено, на основании ст. 10 УК РФ время содержания [СКРЫТО] А.В. под стражей по приговору от 29 июля 2010 г. зачтено в соответствии с ч. 33 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, со смягчением наказания по приговорам от 21 апреля 2014 г. и 10 сентября 2014 г., назначенного по совокупности преступлений и приговоров, на основании ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный [СКРЫТО] А.В. выражает несогласие с постановлением судьи ввиду существенного нарушения уголовного закона. Указывает, что он содержался под стражей по приговору от 29 июля 2010 г. до его вступления в законную силу 2 года 2 месяца 7 дней, в связи с чем наказание по указанному приговору подлежит смягчению до 4 лет 8 месяцев, а с учетом истечения срока условно-досрочного освобождения, подлежит исключению по последующему приговору от 21 апреля 2014 г. указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ. Утверждает, что также подлежит смягчению до 4-х лет 8-ми месяцев наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 10 сентября 2014 г., по которому он отбывает наказание. Считает, что судом не в полной мере применены положения Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ, что не позволило существенно смягчить наказание по приговору от 10 сентября 2014 г.

Проверив материалы, а также доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного [СКРЫТО] А.В. судом соблюдены не в полной мере.

Как следует из представленных материалов [СКРЫТО] А.В. осужден:

- приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 июля 2010 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 23 мая 2011 г.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 г. к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев, по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 г. с применением ст. 62 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 5 месяцев, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 г. с применением ст. 62 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 г. к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 5 лет 9 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожден 17 декабря 2012 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 18 дней,

- приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2014 г. по ч. 4 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29 июля 2010 г. к лишению свободы на срок 5 лет в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Черемховского городского суда Иркутской области от 10 сентября 2014 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 апреля 2014 г. к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворяя ходатайство осужденного [СКРЫТО] А.В., суд первой инстанции обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для переквалификации его действий по указанным приговорам, поскольку за истекший с момента постановления приговоров период, никаких изменений, улучшающих положение осужденного, в санкции ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч.ч. 2 и 4 ст. 166, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которым он осужден, не вносилось.

Вместе с тем, после вынесения приговоров в отношении [СКРЫТО] А.В., Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ статья 72 УК РФ дополнена частью 31, предусматривающей зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями 32 и 33 ст. 72 УК РФ.

Согласно приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 июля 2010 г. [СКРЫТО] А.В. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в связи с чем внесенные в ст. 72 УК РФ изменения улучшают его положение по указанному приговору и в силу ст. 10 УК РФ подлежат применению.

Таким образом, суд первой инстанции правильно изменил приговор от 29 июля 2010 г. в отношении [СКРЫТО] А.В. и обоснованно зачел в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до вступления указанного приговора в законную силу (10 ноября 2010 г.) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: с 4 по 6 сентября 2008 г. и с 9 сентября 2008 г. по 10 ноября 2010 г.

Вместе с тем, снижая наказание по приговору от 21 апреля 2014 г., назначенное по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 29 июля 2010 г., суд первой инстанции не учел, что по приговору от 29 июля 2010 г. осужденного [СКРЫТО] А.В., с учетом дополнительно зачтенного на основании ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в виде 1 года 1 месяца 2-х дней, следует считать освобожденным 17 декабря 2012 г. условно-досрочно на 4 месяца 16 дней.

Следовательно, на момент совершения нового преступления 21 июля 2013 г., за которое он осужден приговором от 21 апреля 2014 г., наказание, назначенное по приговору от 29 июля 2010 г. фактически [СКРЫТО] А.В. отбыто, а потому, основания для назначения ему наказания по приговору от 21 апреля 2014 г. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, отпали.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из приговора от 21 апреля 2014 г. указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ.

В этой связи приговор Черемховского городского суда Иркутской области от 10 сентября 2014 г. также подлежит изменению. В связи со снижением наказания по предыдущему приговору, подлежит снижению наказание, назначенное по данному приговору в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2018 года о смягчении наказания осужденному КУРОЧКИНУ АЛЕКСАНДРУ ВАЛЕРЬЕВИЧУ, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ, изменить,

по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 июля 2010 г. считать [СКРЫТО] А.В. освобожденным 17 декабря 2012 г. условно-досрочно на 4 месяца 16 дней,

по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2014 г. исключить указание об отмене в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 июля 2010 г. и назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ,

считать [СКРЫТО] А.В. осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2014 г. по ч. 4 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 10 сентября 2014 г. смягчить наказание, назначенное [СКРЫТО] А.В. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 4 лет 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий:

Верно

Судья краевого суда И.И.Верхотуров

5 февраля 2019 г.