Дело № 22-385/2022 (22-10329/2021;), апелляция

Председательствующий: Воеводкина В.В. № 22-385/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 08 февраля 2022 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Сакович С.С.,

при секретаре – помощнике судьи Кондратьевой И.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Крат Ф.М.,

адвоката Карасева А.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Зиновьева А.А. на постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2021 года, которым апелляционная жалоба Зиновьева ФИО11 на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 августа 2021 года оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Сакович С.С. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, поддержанной адвокатом Карасевым А.В., мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 августа 2021 года Зиновьев А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Копия приговора вручена осужденному 02.09.2021 года.

15.09.2021 осужденным Зиновьевым А.А. подана апелляционная жалоба на приговор.

Постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2021 года апелляционная жалоба Зиновьева А.А. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 августа 2021 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В апелляционной жалобе Зиновьев А.А., выражая несогласие с постановлением суда от 17.09.2021 года, просит рассмотреть апелляционную жалобу и восстановить сроки для подачи жалобы на приговор суда. В обоснование доводов указывает, что являясь юридически неграмотным, не знал, что выходные дни включаются в срок для написания апелляционной жалобы, поэтому был пропущен срок подачи жалобы на два дня. Кроме того, у него отсутствовала техническая возможность для составления апелляционной жалобы, а после устранения препятствий сроки подачи апелляционной жалобы истекли, в связи с чем он обращался в суд 1 инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления, а в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, он может быть восстановлен. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В силу ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Принимая решение об оставлении апелляционной жалобы Зиновьева А.А. без рассмотрения, суд не нарушил указанных требований закона.

Частью 1 ст. 389.5 УПК РФ гарантируется право сторон в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о его восстановлении. При этом вышестоящий суд вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданную апелляционную жалобу по существу (ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ).

По смыслу закона, восстановление пропущенного срока апелляционного обжалования возможно лишь при наличии уважительных причин его пропуска. Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как следует из материалов уголовного дела, 26 августа 2021 года в отношении Зиновьева А.А. постановлен обвинительный приговор, копия которого вручена Зиновьеву А.А. - 02 сентября 2021 года, о чем свидетельствует его подпись в расписке /т.2 л.д. 170/, апелляционная жалоба Зиновьева А.А. датирована 15 сентября 2021 года, ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о пропуске осужденным срока на подачу жалобы, и в связи с отсутствием ходатайства о его восстановлении, оставил апелляционную жалобу без рассмотрения.

Постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 сентября 2021 года Зиновьеву А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора от 26 августа 2021 года. Указанное постановление осужденным не обжаловано и вступило в законную силу.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, не противоречат требованиям закона, мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено, постановление суда является законным и обоснованным, поэтому оснований для удовлетворения жалобы осужденного, полагавшего, что суд необоснованно оставил его апелляционную жалобу без рассмотрения, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2021 года в отношении Зиновьева ФИО12 оставить без изменения, апелляционную жалобу Зиновьева А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление, постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Сакович С.С.