Дело № 22-3844/2016, апелляция

Председательствующий: Чугунников Е.В. Дело № 22 – 3844

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 июля 2016 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Яцика В.В.,

судей Золотого В.В., Кундрюковой Е.В.,

при секретаре Привалихиной Н.В.

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Каратузского района Красноярского края, апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] М.Н. на приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2016 года, которым

[СКРЫТО] М.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на 4 года лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата> окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Кундрюковой Е.В. по обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы, представления, выступление адвоката ФИО5 в интересах осужденного, мнение прокурора ФИО6, поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.Н. осужден за грабеж имущества ФИО7 на сумму 990 рублей, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего ФИО7

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор просит об изменении приговора, указывая на несправедливость наказания, назначенного по совокупности преступлений с учетом размера наказания, назначенного приговором от <дата>.

В апелляционной жалобе осужденный просит об изменении приговора, назначении более мягкого наказания по совокупности приговоров, указывая, кроме этого, что копии протоколов судебного заседания вручены ему с нарушением.

На апелляционную жалобу поданы возражения потерпевшего ФИО10, в которых указано на несостоятельность доводов жалобы. Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе, представлении доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему мнению.

Виновность осужденного в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается исследованными судом допустимыми и достоверными доказательствами, анализ и оценка которых подробно изложены в приговоре, в этой части приговор сторонами не оспаривается.

Квалификация действий осужденного дана судом верно, согласно предъявленному обвинению.

При назначении наказания за преступление суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного. В качестве смягчающих обстоятельств суд признал активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья осужденного. Наказание за преступление является справедливым.

Вместе с тем в апелляционном определении от <дата> был поставлен вопрос только о квалификации действий осужденного как более тяжкого преступления, что было выполнено судом первой инстанции. Приговором от <дата>, в части отмененным указанным апелляционным определением, [СКРЫТО] М.Н. по совокупности трех преступлений назначалось 4 года лишения свобода. При таких данных определенный судом срок наказания по совокупности преступлений не соответствует требованиям закона и подлежит снижению.

Копия протокола судебного заседания вручена осужденному ( т.6 л.д. 26), с материалами дела и протоколом судебного заседания осужденный ознакомлен в полном объеме в присутствии защитника ( т.6 л.д. 56). Замечания защитника на протокол рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2016 года в отношении [СКРЫТО] М.Н. изменить:

снизить [СКРЫТО] М.Н. назначенное по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора, апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] М.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи