Дело № 22-38/2019, апелляция

Председательствующий Хафизова Ю.В. Материал № 22-38/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 7 февраля 2019 года

Судья Красноярского краевого суда Дубынина Н.А.

при секретаре Кондратьевой И.А.,

с участием прокурора Крат Ф.М.,

адвоката Балог Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании 07 февраля 2019 года

материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] Н.П. на постановление судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 11 октября 2018 года, которым в отношении

ЧЕРЕПЕНЬКО Н.П., <данные изъяты> осужденного приговором Новоселовского районного суда от 26.07.17г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

у д о в л е т в о р е н о представление врио начальника Балахтинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения с определением места отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 11 октября 2018 года.

Доложив содержание постановления судьи и доводы жалоб, выслушав адвоката Балог Н.А., просившую отменить постановление по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей необходимым оставить без изменения постановление судьи первой инстанции, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Новоселовского районного суда Красноярского края от 26 июля 2017 года [СКРЫТО] осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ наказание определено условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в установленный инспекцией день.

Постановлением судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 05 июля 2018 года испытательный срок [СКРЫТО] продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца.

13 сентября 2018 года постановлением этого же суда [СКРЫТО] вновь продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 2 лет 2 месяцев.

Врио начальника филиала по Балахтинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об отмене осужденному [СКРЫТО] условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, мотивируя тем, что в течение испытательного срока осужденный [СКРЫТО] злостно не исполнял возложенные на него обязанности, нарушал порядок и условия отбывания условного осуждения.

Постановлением судьи представление удовлетворено, отменено условное осуждение, назначенное [СКРЫТО] приговором Новоселовского районного суда Красноярского края от 26 июля 2017 года, постановлено исполнять назначенное осужденному наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбытия наказания исчислен с 11 октября 2018 года.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО], выражая несогласие с постановлением судьи, просит его отменить, не заменять ему условное осуждение на лишение свободы, указывает, что его мама, 1932 года рождения, является <данные изъяты>, он в течение года ухаживал за ней, что могут подтвердить соседи матери; устроиться на работу он практически никуда не мог, его не брали, помощь в трудоустройстве ему никто не оказывал, хотя он и обращался за помощью; ему приходилось жить на результаты случайных заработков; помимо этого, просит принять во внимание наличие у него заболевания – туберкулеза.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала по Балахтинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю доводы осужденного [СКРЫТО] считает необоснованными и просит постановление суда оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения должностного лица, суд апелляционной инстанции оснований к ее удовлетворению не находит.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности и скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об удовлетворении представления врио начальника филиала по Балахтинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения, назначенного [СКРЫТО] по приговору Новоселовского районного суда Красноярского края от 26 июля 2017 года, и исполнении назначенного указанным приговором суда наказания, суд учел, что [СКРЫТО] возложенные на него приговором суда обязанности не исполнял, помимо этого, нарушил порядок и условия отбывания условного осуждения.

Согласно представленным документам [СКРЫТО] 10 августа 2017 года был поставлен на учет в Балахтинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю; при этом при постановке на учет [СКРЫТО] был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, в связи с чем инспектором уголовно-исполнительной инспекции отобрана подписка, выдана памятка и график регистрации.

В февраля 2018 года [СКРЫТО] сменил место жительства, и не уведомил о данном факте уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем 5 марта 2018 года [СКРЫТО] было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, в дальнейшем по представлению уголовно-исполнительной инспекции постановлением суда осужденному был продлен испытательный срок на 1 месяц.

25 июня 2018 года [СКРЫТО] не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительной причины, после чего осужденному было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнения наказания; в дальнейшем по представлению уголовно-исполнительной инспекции постановлением суда осужденному был продлен испытательный срок на 1 месяц, т.е. до 2 лет 2 месяцев.

Однако [СКРЫТО] должных выводов для себя не сделал, и 17 июня 2018 года допустил нарушение общественного порядка, в связи с чем 18 июня 2018 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 23 августа 2018 года [СКРЫТО] был подвергнут административному аресту на 5 суток за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, совершенное 7 августа 2018 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 23 августа 2018 года [СКРЫТО] был подвергнут административному аресту на 5 суток за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, совершенное 21 августа 2018 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 30 августа 2018 года [СКРЫТО] был подвергнут административному аресту на 4 суток за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по факту неуплаты штрафа в размере 500 рублей за административное правонарушение, совершенное 17 июня 2018 года.

14 сентября 2018 года по фактам нарушения общественного порядка [СКРЫТО] был предупрежден об отмене условного осуждения и исполнении наказания, у него было отобрано соответствующее объяснение.

21 июня 2018 года допустил нарушение общественного порядка, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 19 сентября 2018 года [СКРЫТО] был предупрежден об отмене условного осуждения и исполнении наказания, у него было отобрано соответствующее объяснение.

Обсудив изложенные в представлении доводы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный [СКРЫТО] систематически, на протяжении длительного периода времени, несмотря на решения суда о продлении ему испытательного срока, а также на предупреждения об отмене условного осуждения, [СКРЫТО] допускал систематические нарушения порядка отбывания условного осуждения, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Придя к выводу о том, что представление врио начальника филиала по Балахтинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обосновано и подлежит удовлетворению, суд обоснованно руководствовался положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначив с учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что осужденным [СКРЫТО] оформлена опека над престарелой матерью и осуществлялся за ней уход, и доводы не могут быть приняты в обоснование систематических нарушений порядка отбывания условного осуждения.

Помимо этого, у суда первой инстанции было достаточно оснований для отмены условного осуждения, поскольку [СКРЫТО] в судебном порядке уже дважды продлялся испытательный срок за нарушения порядка отбывания условного осуждения, он должных выводов для себя не сделал и продолжил нарушать порядок отбывания условного осуждения, допустил неоднократное совершение административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, в представленных материалах не имеется и стороной защиты не представлено.

Судебное решение, вопреки доводам апелляционной жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 11 октября 2018 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору от 26 июля 2017 года в отношении осужденного [СКРЫТО] Н.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Н.П. – без удовлетворения.

Вступившее в силу постановление судьи и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ в Красноярский краевой суд.

Председательствующий Н.А. Дубынина