Дело № 22-3726/2019, апелляция

Председательствующий: Полякова Т.П. дело № 22-3726/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 июня 2019 года

Судья Красноярского краевого суда Завгородняя С.А.,

при секретаре Булдаковой О.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - заместителя прокурора Казачинского района Красноярского края Прохоренко Н.И. на приговор Казачинского районного суда Красноярского края от 08 апреля 2019 года, которым

Григорьев С.Г., родившийся <дата> в д.<адрес>, <данные изъяты>, не судимый,

осуждён по ч.1 ст.222.1 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 9 месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию – не менее одного раза в месяц, трудоустроиться.

Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора Солдатихина А.С., поддержавшего доводы апелляционного представления в части и просившего приговор изменить, адвоката Камышниковой С.А., согласной с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Григорьев С.Г. в особом порядке судебного разбирательства осуждён за незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества, которое совершено в период с 2004 г. по 29.01.2019 г. в д.<адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Представление мотивировано тем, что Григорьев С.Г. обвинялся в незаконном хранении взрывчатого вещества, однако, в нарушение требования ст. 252 УПК РФ, суд осудил Григорьева С.Г., в том числе, за незаконное приобретение взрывчатого вещества, тем самым ухудшив его положение и назначив чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы уголовного дела с учётом доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, <данные изъяты>

Суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель был согласен на применение данной процедуры.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Григорьев С.Г. - незаконное хранение взрывчатых веществ, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении Григорьеву С.Г. наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьева С.Г. суд признал явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы суда о том, что исправление Григорьева С.Г. возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, являются обоснованными, как и назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из обвинительного постановления, Григорьев С.Г. обвинялся в незаконном хранении взрывчатого вещества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Вместе с тем, хотя суд признал его виновным и осудил по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, однако осудил его, в том числе, и за незаконное приобретение взрывчатого вещества, хотя он в этом не обвинялся.

С учетом этого, ввиду нарушения судом требований ст. 252 УПК РФ, из осуждения Григорьева С.Г. следует исключить квалифицирующий признак незаконного приобретения взрывчатого вещества, а назначенное ему только основное наказание следует смягчить, т.к. назначенное дополнительное наказание является справедливым.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора или внесение в него иных изменений, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции:

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Казачинского районного суда Красноярского края от 08 апреля 2019 года в отношении Григорьева С.Г. изменить, исключить из его осуждения квалифицирующий признак ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение взрывчатого вещества и считать его осужденным по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ за незаконное хранение взрывчатого вещества.

Назначенное Григорьеву С.Г. основное наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ смягчить до 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий: