Дело № 22-366/2020 (22-8767/2019;), апелляция

Председательствующий: Швайгерт А.А. Дело № 22-366/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск «9» января 2020 года

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Л.В.,

при секретаре помощнике судьи Сизых А.В.,

с участием прокурора Фищенко Е.И.,

защитника адвоката Первушиной С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Краснотуранского района Красноярского края Полякова И.А. на приговор Краснотуранского районного суда Красноярского края от 1 ноября 2019 года, которым

[СКРЫТО] <данные изъяты>, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, судимый:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Постановлено срок наказания исчислять с 01 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дроздовой Л.В. по обстоятельствам дела, доводам апелляционного представления, выступление прокурора Фищенко Е.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение защитника Первушиной С.И., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.Д. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в Краснотуранском районе Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместителя прокурора Краснотуранского района Красноярского края Полякова И.А. ставится вопрос об изменении приговора вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Апелляционное представление мотивировано тем, что во вводной части приговора суд неверно изложил данные о судимости [СКРЫТО] от 27 июля 2002 года, в частности, указано, что [СКРЫТО] указанным приговором осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, вместе с тем, он осужден ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, в связи с чем, просит приговор изменить в этой части.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства уголовного дела судом установлены правильно.

Доказанность вины [СКРЫТО] В.Д. не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции и не оспаривается сторонами.

Обосновывая вывод о виновности [СКРЫТО] В.Д. в совершенном преступлении, суд правильно сослался на его показания, данные им в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, которые осужденным подтверждены, в которых он фактически признал факт допущенных им нарушений установленного в отношении него административного надзора, указал, что 24.12.2018 года не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как накануне употреблял спиртное, так же не являлся на регистрацию 9.01.2019 года, 21.01.2019 года, 11.03.2019 года, после чего был признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением суда от 12.03.2019 года. Кроме того, 28.05.2019 года он приехал в Краснотуранск на отметку в полицию, но обратно не вернулся, 29.05.2019 года при проверке по месту жительства дома не находился, 18.06.2019 года о вновь не явился на регистрацию, 29.07.2019 года он употреблял спиртное с Жибиновым, зная, что ему запрещено, находится после 23 часов вне жилого помещения, в 23. час. 30 минут пошел домой и был задержан участковым полиции ФИО9, который составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, судом обоснованно приведены: показания свидетелей ФИО6 - инспектора по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН Межмуниципального отдела МВД России «Краснотуранский» и ФИО9 - старшего участкового уполномоченного ОУУП МО МВД России «Краснотуранский», данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым [СКРЫТО] В.Д. неоднократно допускал нарушение ограничений, так как привлекался к административной ответственности, ему были дополнены ранее установленные решением суда ограничения. Находясь под административным надзором, [СКРЫТО] В.Д. регулярно совершал административные правонарушения, в том числе совершал нарушение административного надзора. Среди прочих нарушений [СКРЫТО] В.Д. 24.12.2018 г., 09.01.2019 г., 21.01.2019 г., 11.03.2019 г. не явился на регистрацию согласно графику в МО МВД России «Краснотуранский», за что был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ. 29.03.2019 года [СКРЫТО] В.Д. без разрешения начальника МО МВД России «Краснотуранский» выехал за пределы Краснотуранского района, за что 01.04.2019 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 29.05.2019 г. при проверке по месту жительства в <адрес>, в 23 часа 57 минут [СКРЫТО] В.Д. не находился по месту жительства. 04.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 45 в Краснотуранском районе, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. После этого, 18.06.2019 г. [СКРЫТО] В.Л. вновь не явился на регистрацию в МО МВД России «Краснотуранский», 09.07.2019 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ Далее 29.07.2019 г. [СКРЫТО] В.Д. был задержан старшим УУП ФИО9 около 23:30 час. на улице <адрес>, при этом [СКРЫТО] В.Д., имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, не ориентировался в пространстве, из полости рта исходил резкий запах алкоголя изо рта, тем самым [СКРЫТО] В.Д. нарушил ограничения установленные судом, а именно находился вне жилого помещения после 23 часов, а также нарушал общественный порядок, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе [СКРЫТО] В.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

показания свидетеля ФИО8, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 29.07.2019 года около 23:00 часов приехал с проверкой участковый полиции ФИО9, однако [СКРЫТО] В.Д. не было дома;

показания свидетеля ФИО10, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 29 июля 2019 года у него дома они совместно с Лободесоым употребляли спиртные напитки, в 23 час. 25 мин. [СКРЫТО] ушел домой, когда он вышел на улицу, что увидел, что [СКРЫТО] остановлен участковым.

Показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ. Суд обоснованно признал их достоверными, поскольку они согласуются между собой и с письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, решениями судов, предупреждениями и другими доказательствами, исследованными судом и приведёнными в приговоре.

Всем исследованным доказательством судом дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сделан обоснованный вывод об их достаточности для вывода о виновности осуждённого в инкриминированном ему деянии.

Квалификация действий осужденного [СКРЫТО] В.Д. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является верной, оснований для ее изменения не имеется.

При назначении наказания [СКРЫТО] В.Д. суд в полной мере выполнил требования ст.ст.6, 60 УК РФ и принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учел признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] В.Д., обоснованно признан рецидив преступления.

Таким образом, все обстоятельства при назначении наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ судом учтены, других обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, судом установлено не было и суду апелляционной инстанции не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, обоснованно не применены положения ст.64 УК РФ.

Выводы суда о реальном отбывании наказания, невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Таким образом, назначенное [СКРЫТО] наказание отвечает целям ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному, личности осуждённого и является справедливым.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Так, согласно п.4 ст.304 УПК РФ в вводной части приговора указываются, в том числе, иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, к котором, в соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре» относятся и данные о судимости лица, с указанием сведений о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Однако в нарушение приведённых норма во вводной части приговора судом первой инстанции допущена техническая ошибка при указании судимости от 23 июля 2002 года, указано, что [СКРЫТО] осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, вместе с тем, указанным приговором он осужден ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ. При таких обстоятельствах, приговор следует изменить, уточнив его вводную часть правильными сведениями о судимости [СКРЫТО].

Кроме того, в соответствии с частью 7 статьи 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

При этом, учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ).

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

В нарушение приведённых норм суд первой инстанции указал, что срок наказания [СКРЫТО] исчисляется с 1 ноября 2019 года, а не со дня вступления приговора в законную силу и, соответственно, не произвел зачет времени содержания [СКРЫТО] под стражей до вступления приговора в законную силу.

При таких данных приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, необходимо дополнить резолютивную часть приговора указанием о том, что срок наказания [СКРЫТО] В.Д. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу – с 9 января 2010 года, зачесть в срок наказания время содержания [СКРЫТО] В.Д. под стражей с 1 ноября 2019 года по 8 января 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Краснотуранского районного суда Красноярского края от 1 ноября 2019 года в отношении [СКРЫТО] <данные изъяты> изменить,

уточнить вводную часть указанием о том, что [СКРЫТО] В.Д. осужден приговором Краснотуранского районного суда Красноярского края от 23.07.2002 года по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ;

дополнить резолютивную часть указанием о том, что срок наказания [СКРЫТО] В.Д. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу – с 9 января 2020 года. Зачесть в срок наказания время содержания [СКРЫТО] В.Д. под стражей с 1 ноября 2019 года по 8 января 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий: