Дело № 22-3622/2018, апелляция

Судья 1 инстанции Серебрякова Л.Ю. материал № 22-3622/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 июня 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А.,

при секретаре Хабаровой М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2018 года материал по апелляционной жалобе осуждённого [СКРЫТО] С.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 6 апреля 2018 года, которым в принятии ходатайства осуждённого

[СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] <данные изъяты>,

об изменении приговора Дзержинского районного суда Красноярского края от 17 ноября 2015 года отказано.

Доложив по материалу и доводам апелляционной жалобы, заслушав возражения прокурора Семеновой А.Е., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

осуждённый [СКРЫТО] С.Н., ссылаясь на положения ст. 399 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством об изменении приговора Дзержинского районного суда Красноярского края от 17 ноября 2015 года путём исключения из него отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступления, вид которого определялся как особо опасный, и изменении вида исправительного учреждения, назначенного ему для отбывания наказания с исправительной колонии особого режима на колонию строго режима. В обоснование своего ходатайства [СКРЫТО] С.Н. сослался на погашение судимости по приговору от 5 марта 2007 года, которая образовывала вышеуказанный особо опасный рецидив.

Судом постановлено решение об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению в заявленном осуждённым порядке.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.Н. выражает несогласие с постановлением, указывает, что суд неверно дал оценку его доводам и неправильно применил закон, а также не учёл правовых позиций, изложенных в решении КС РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к изменению судебного решения.

Согласно уголовному и уголовно-процессуальному закону, их официальному толкованию, содержащемуся в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», погашение прежней судимости в период исполнения приговора не дает оснований для пересмотра и изменения судебного решения в порядке главы 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку рецидив преступлений определяется на момент совершения преступного деяния.

У суда отсутствовали основания для принятия ходатайства осуждённого к производству в заявленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

постановила:

постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 6 апреля 2018 года об отказе в принятии ходатайства [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] об изменении приговора Дзержинского районного суда Красноярского края от 17 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий: