Дело № 22-362/2020 (22-8761/2019;), апелляция

Председательствующий Сумачева Н.В. Материал № 22-362/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск «9» января 2020 года

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Л.В.,

при секретаре помощнике судьи Сизых А.В.,

с участием прокурора Фищенко Е.И.,

защитника – адвоката Первушиной С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого [СКРЫТО] Р.Л. на постановление Абанского районного суда Красноярского края от 20 ноября 2019 года, которым

[СКРЫТО] <данные изъяты>, родившемуся <дата> в <адрес> <данные изъяты> проживающему по адресу: <адрес>,

продлен испытательный срок по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 14 мая 2019 года на 1 месяц.

Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по материалу и доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Первушиной С.И. в интересах осуждённого [СКРЫТО] Р.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фищенко Е.И., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Иланского районного суда Красноярского края от 14 мая 2019 года [СКРЫТО] Р.Л. осужден ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На осужденного возложено исполнение обязанностей: встать на учет не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспектором дни, пройти обследование и наблюдение у врача-нарколога и при отсутствии противопоказаний пройти лечение.

Постановлением Абанского районного суда Красноярского края от 21.10.2019 года [СКРЫТО] Р.Л. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность прослушать лекцию у врача психиатра-нарколога.

Начальник Иланского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о продлении [СКРЫТО] Р.Л. испытательного срока на 1 месяц, мотивируя тем, что осужденный уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей, сменил место жительства без уведомления инспекции.

Постановлением Абанского районного суда Красноярского края от 20 ноября 2019 года представление удовлетворено, [СКРЫТО] Р.Л. продлен испытательный срок по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 14 мая 2019 года на 1 месяц.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Р.Л. просит постановление отменить, указывая, что неоднократно уведомлял инспектора уголовно-исполнительной инспекции Абраменок А.М. о том, что когда приедет его семья, он переедет на другое место жительство, а когда семья приехала, и он сменил место жительства, сообщил инспектору по телефону.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В силу ч. 3 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Как следует из представленных материалов и установлено судом с достоверностью, [СКРЫТО] Р.Л. стоит на учете в Иланском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю. С порядком и условиями отбывания условной меры наказания ознакомлен, об ответственности за совершение административных правонарушений, за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, в том числе, не менять места жительства, предупреждался неоднократно: 6 июня 2019 года, 20 сентября 2019 года.

Вместе с тем, [СКРЫТО] Р.Л. достоверно зная о своей обязанности не менять места жительства без уведомления инспектора, изменил место жительства, не сообщил в уголовно-исполнительную инспекцию. Данные обстоятельства подтверждаются справкой проверки по месту жительства осужденного от 18 октября 2019 года, согласно которой, при проверке [СКРЫТО] по месту жительства по адресу: <адрес> установлено, что осужденный по данному адресу не проживает, ФИО6 пояснила, что он переехал; справкой о профилактической беседе с осужденным и его объяснением, в котором он подтвердил, что изменил место жительства, при наличии возможности в уголовно-исполнительную инспекцию об этом не сообщил.

Доводы осуждённого о том, что он уведомил инспектора о перемене места жительства являются голословными и противоречат представленным материалам. Так, при даче первоначально объяснения инспектору, а затем в судебном заседании суда первой инстанции осужденный не заявлял об этом и подтвердил, что изменил место жительства и не уведомил об этом уголовно-исполнительную инспекцию. Суду апелляционной инстанции осуждённый не представил доказательств в обоснование своих доводов, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Р.Л. не указывает, когда уведомил инспектора о перемене места жительства и на какой номер телефона осуществил звонок, что исключает возможность проверки его доводов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда о том, что [СКРЫТО] Р.Л. уклонился от исполнения возложенной на него приговором от 14 мая 2019 года обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, о перемене места жительства орган, ведающий исполнением наказания, не уведомил, являются обоснованными, в связи с чем, суд на законных основаниях продлил осуждённому [СКРЫТО] Р.Л. испытательный срок на 1 месяц.

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено.

При таких данный суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а доводы апелляционной жалобы осуждённого являются необоснованными, а потому не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Абанского районного суда Красноярского края от 20 ноября 2019 года в отношении [СКРЫТО] <данные изъяты> оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: