Дело № 22-3612/2018, апелляция

Председательствующий Захаров А.Н. материал № 22 - 3612/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 июня 2018 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Яцика В.В.,

при секретаре Кармадоновой Е.А.,

с участием:

прокурора Красиковой Ю.Г., адвоката Янгуловой И.И.,

рассмотрел в судебном заседании 28 июня 2018 года материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] В.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 апреля 2018 года, которым

[СКРЫТО] В.А., <данные изъяты>,

отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 02.11.2016г. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, и на [СКРЫТО] В.А. возложена обязанность следовать в колонию-поселение для отбывания.

Заслушав доклад судьи краевого суда Яцика В.В. по материалу и доводам апелляционной жалобы, выступления адвоката Янгуловой И.И., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02.11.2016г. [СКРЫТО] В.А. осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев условно, с испытательным сроком в 2 года согласно ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, по вступлению приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни. Приговор вступил в законную силу 14.11.2016г.

Постановлениями Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 22.06.2017г. и от 26.06.2017г. по данному приговору испытательный срок продлен на 2 месяца, и на осужденного [СКРЫТО] В.А. возложена обязанность обратиться к врачу к врачу-наркологу для консультации, при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Начальник филиала по Железнодорожному району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6 обратилась в суд с представлением об отмене [СКРЫТО] В.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, ссылаясь на то, что [СКРЫТО] В.А. допустил систематическое неисполнение возложенной приговором суда обязанности – не явился на регистрацию 15 по 17 мая 2017г., 09.11.201 г., 05.01.2018г., 12.01.2017г., привлекался к административной ответственности, уклонился от возмещения ущерба, причиненного преступлением и возложенной судом обязанности обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от алкогольной зависимости при необходимости.

Осужденный [СКРЫТО] В.А. не согласился с данным представлением и пояснил, что действительно допускал нарушения, но просит ему дать ещё шанс.

Защитник против отмены условного осуждения, считает, что необходимо дать ещё шанс осужденному на исправление.

Прокурор представление уголовно-исполнительной инспекции поддержал и считает, что [СКРЫТО] В.А. необходимо отменить условное осуждение и направить в места лишения свободы.

Постановлением суда представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] В.А. просит постановление суда отменить, указывая, что он не является злостным нарушением режима отбывания, поскольку от органов УИИ не скрывался, место жительства не менял и являлся на регистрацию, но сотрудников не было на месте. Рекомендованное ему лечение пройдено, ущерб не может возместить, так как не мог трудоустроится, то есть не уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Дважды не являлся на регистрацию, поскольку повредил ногу, а также в связи с тем, что ему не был выдан график явки.

Проверив представленные материалы и рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ст.188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ в случае систематического нарушения общественного порядока, за чтоосужденный привлекался к административной ответственности, систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В судебном заседании установлено, что осужденный [СКРЫТО] В.А. после ознакомления с порядком и условиями отбывания условного наказания, ответственностью за нарушения, систематически не выполнял возложенные на него судом обязанности. Осужденный [СКРЫТО] В.А. встал на учет в УИИ по Железнодорожному району г.Красноярска 29.01.2016 года, ему был разъяснен порядок отбывания условного осуждения, обязанности, назначенные по приговору суда, дни явки в филиал на регистрацию. Осужденный предупрежден об ответственности за уклонение от исполнения обязанностей возложенных по приговору суда, за нарушение общественного порядка и за совершение нового преступления, о чем отобрана подписка.

11.05.2017г. [СКРЫТО] В.А. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от возмещения ущерба, за что постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 22.06.2017 г. осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц.

С 15 по 17 мая 2017г. осужденный [СКРЫТО] В.А. не явился на регистрацию в инспекцию. 22.05.2017г. от осужденного было получено объяснение, в котором он указал, что не явился на регистрацию в связи с плохим самочувствием. По данному факту 22.05.2017 г. [СКРЫТО] В.А. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. В связи с тем, что осужденный в мае 2017г. не явился на регистрацию в инспекцию без уважительной причины, постановлением Железнодорожного районного суда от 26.06.2017г. [СКРЫТО] В.А. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность обратиться к врачу-наркологу для консультации, и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

11.10.2017г. [СКРЫТО] В.А. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от возложенной судом обязанности – обратиться к врачу-наркологу для консультации, при необходимости пройти курс лечения. 11.10.2017 г. у осужденного [СКРЫТО] В.А. было отобрано объяснение, в котором он указал, что с 31.07.2017г. по 24.08.2017г. находился в КНД, после чего отказался от лечения.

09.11.2017г. [СКРЫТО] В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте, наложенный на него штраф в размере 711 рублей не уплатил. 15.01.2018г. [СКРЫТО] В.А. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. По данному факту осужденному постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28.02.2018г. продлен испытательный срок на 1 месяц.

05.01.2018 г. [СКРЫТО] В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и 12.01.2018г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С 12 по 14 февраля 2017г. осужденный [СКРЫТО] В.А. не явился на регистрацию в инспекцию, телефон осужденного был недоступен, для установления его местонахождения инспектором был осуществлен звонок отцу [СКРЫТО] В.А., которые пояснил, что осужденный нигде не работает, в течение нескольких дней употребляет алкоголь, а также неоднократно он получал жалобы от соседей на поведение [СКРЫТО] В.А. 17.02.2018г. по факту привлечения к административной ответственности 05.01.2018 г. и 12.01.2018 г., а также за неявку на регистрацию с 12 по 14 февраля 2018 г. у [СКРЫТО] В.А. отобрано объяснение, в котором он указал, что 05.01.2018г., находясь дома, он употреблял спиртные напитки и громко слушал музыку, в связи с чем соседи вызвали полицию, в результате чего на него был составлен протокол об административном правонарушении. [СКРЫТО] В.А. также пояснил, что 12.01.2018г. дома употреблял спиртные напитки, больше ничего не помнит. Не явился на регистрацию в феврале 2018г. в связи с порезом на ноге, но подтверждающих медицинских документов инспектору не предоставил. 17.02.2018 г. [СКРЫТО] В.А. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

С 09.04.2018г. по 11.04.2018 г., когда материалы дела по ходатайству инспекции уже находились в суде, осужденный [СКРЫТО] В.А. вновь не явился на регистрацию без уважительной причины.

Учитывая поведение осужденного [СКРЫТО] В.А. в период отбывания наказания, допущенные нарушения возложенных на него приговором суда обязанностей, суд апелляционной инстанции полагает, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, злостно уклонялся от отбывания наказания.

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данные обстоятельства в своей совокупности являются основанием к отмене условного осуждения, поскольку со стороны [СКРЫТО] В.А. имело место систематическое (более 2 раз в течение года) неисполнение возложенных на него судом обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверок по фактам совершенных осужденным [СКРЫТО] В.А. нарушений порядка отбывания условного наказания, которые судом в полном объеме исследованы и сделан правильный вывод о наличии оснований для отмены условного осуждения.

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено в судебном заседании с участием представителя инспекции, осужденного, защитника; доводы органа, ведающего исполнением наказания, проверены надлежащим образом. Принятое по результатам рассмотрения представления решение достаточно полно мотивировано.

Оснований для отмены постановления по изложенным в апелляционной жалобе доводам судебная коллегия не находит.

Доводы осужденного [СКРЫТО] В.А. о том, что он являлся на регистрацию, но сотрудников УИИ не было на месте, опровергаются материалами, согласно которым работники УИИ не только находились на месте, но и предпринимали меры по его розыску, отбирая объяснения от родственников осужденного.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с утверждением [СКРЫТО] В.А. о том, что он не являлся на регистрацию в связи с заболеванием, поскольку каких-либо медицинских документов им не представлено. Помимо этого, как следует из представленного материала, осужденный [СКРЫТО] В.А. лично под роспись получил график явки в УИИ для регистрации.

Приведенные стороной защиты в судебном заседании доводы не послужили основанием к отказу в удовлетворении представления об отмене осужденному [СКРЫТО] В.А. условного осуждения. Эти же доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть основанием для отмены постановления суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, в ходе проверки материала не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 30, ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 апреля 2018 года в отношении [СКРЫТО] В.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий: В.В. Яцик

Копия верна: