Дело № 22-353/2020 (22-8750/2019;), апелляция

Председательствующий: Ф.АА дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года г. Красноярск

Судебная коллегия Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Коврижных ЕВ

судей Золотого ВВ и Рубан ЕИ

при секретаре Киевском МВ

с участием прокурора Кружкова ВА

адвоката Стригоцкой НГ

осужденного [СКРЫТО] ДЛ, посредством видеоконференц-связи

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] ДЛ на приговор <данные изъяты> от <дата>, в соответствии с которым

[СКРЫТО] ДЛ, <данные изъяты>, не судимый

осужден по пп.АГ ч.4 ст.228.1, пп.АГ ч.4 ст.228.1, пп.АГ ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы за каждое из трех преступлений, по ч.3 ст.30 пп.АГ ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи Золотого ВВ, выступления осужденного [СКРЫТО] ДЛ и адвоката Стригоцкой НГ по доводам жалобы, мнение прокурора Кружкова ВА, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

[СКРЫТО] ДЛ осужден за совершение организованной группой трех незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, а также за покушение на аналогичные преступные действия.

Преступления [СКРЫТО] ДЛ совершены в <дата> и <дата> в <данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном по правилам главы 40.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный, не соглашаясь с приговором, заявляет о его чрезмерной суровости, несправедливости и просит его изменить, назначив ему наказание в меньшем размере.

В возражениях на жалобу осужденного, государственным обвинителем указано на необходимость оставления приговора суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Из представленных материалов следует, что данное уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, соблюдены.

Как видно из материалов уголовного дела, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено [СКРЫТО] ДЛ добровольно и при участии защитника. Указанное выше представление прокурора соответствует требованиям ст.317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении обвиняемым условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним соглашением, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия обвиняемого следствию, а также значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений и выполнение взятых на себя обязательств, в связи с заключенным с ним соглашением о сотрудничестве, при этом пояснил, в чем конкретно выразилось это сотрудничество, раскрыл пределы и значение этого сотрудничества.

Подсудимый в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно, при участии защитника и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом данных обстоятельств, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, правильно пришел к выводам о том, что сведения, сообщенные [СКРЫТО] ДЛ, являются полными и правдивыми, так как они проверены и подтверждены в ходе расследования уголовного дела и обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст.ст.316, 317.7 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована.

При назначении осужденному наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, отсутствие отягчающих и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и все те, о наличии которых заявляла сторона защиты.

Таким образом, оценив все данные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции его от общества. Оснований для снижения ранее назначенного наказания, как за совершенные преступления, так и по их совокупности, судебная коллегия не находит.

Назначенное наказание по виду и по размеру, как за совершенные преступления с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ за неоконченное преступление, по их совокупности в силу требований ч.3 ст.69 УК РФ, чрезмерно суровым не является, оснований для его снижения с учетом приведенных доводов, всех данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела не усматривается, а доводы жалоб о суровости и несправедливости приговора являются необоснованными.

Вид исправительного учреждения к отбытию [СКРЫТО] ДЛ, при совершении им особо тяжких преступлений, назначен в полном соответствии с требованиями п.В ч.1 ст.58 УК РФ и изменению также не подлежит.

Таким образом, нарушений влекущих отмену либо изменение приговора, а также оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении [СКРЫТО] ДЛ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Приговор суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: