Дело № 22-342/2020 (22-8738/2019;), апелляция

Председательствующий – Зементова Т.В. Материал № 22-342/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 января 2020 года

Судья апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Курбатова М.В.,

при секретаре Артемовой О.А.

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Черенкова А.Н.,

адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Буровой В.А., предоставившей удостоверение №105 и ордер № 036005,

осужденного Бобровского К.А., посредством КФС,

рассматривая в судебном заседании 14 января 2020 года материал по апелляционной жалобе осужденного Бобровского К.А. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 07 октября 2019 года, которым

Бобровскому К.А., <данные изъяты>

по представлению начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю отменено условное осуждение, назначенное приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 03.10.2018 года.

Постановлено исполнять наказание, назначенное Бобровскому К.А. приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 03.10.2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года, направив его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, [СКРЫТО] К.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Бобровскому К.А. постановлено исчислять с 07 октября 2019 года.

Рассмотрев представленные материалы по доводам жалоб, заслушав осужденного Бобровского К.А., адвоката Бурову В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Черенкова А.Н., полагавшего, что постановление необходимо оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 03.10.2018 года [СКРЫТО] К.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

Согласно приговору на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически – не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в указанный орган, пройти курс лечения от алкоголизма в медицинской организации, оказывающей наркологическую помощь по месту жительства.

Приговор вступил в законную силу 22 октября 2018 года, 01 ноября 2018 года [СКРЫТО] К.А. поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 07.06.2019 года Бобровскому К.А. на 1 месяц продлен испытательный срок.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 09.07.2019 года Бобровскому К.А. на 1 месяц продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность в течение 2 месяцев обратиться на консультацию в отдел психологического обеспечения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Начальник ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в Свердловский районный суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, по тем основаниям, что [СКРЫТО] К.А. в течение срока отбытия наказания неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Так, 24.02.2019 года от Бобровского К.А. было отобрано объяснение за нарушение обязанности, возложенной приговором суда, поскольку [СКРЫТО] без уведомления уголовно-исполнительной инспекции сменил постоянное место жительство; кроме того, 27.03.2019 года Бобровскому вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 27.05.2019 года от осужденного вновь было отобрано письменное объяснение за нарушение обязанности, возложенной судом, поскольку последний уклонялся от <данные изъяты>, вместе с тем, 22.05.2019 года [СКРЫТО] был вновь привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в настоящее время [СКРЫТО] проходит лечение.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 07 октября 2019 года, представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, Бобровскому К.А. отменено условное осуждение, он направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] К.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, несправедливым и чрезмерно суровым.

Указывает, что вопреки выводам суда, он общественный порядок не нарушал, полностью исполнял возложенные на него судом обязанности, не допускал пропуска дней регистрации. О смене места жительства он уведомил инспектора в день регистрации 24.02.2019 года. Кроме того, как только у него появилась возможность, он начал посещать психолога ККНД, и прошел полный курс занятий.

Также выражает несогласие с наложенным на него административными взысканиями за нарушение общественного порядка 13 февраля 2019 года и 21 мая 2019 года, в связи с отсутствием в его действиях нарушений общественного порядка. Кроме того, наказание в виде обязательных работ им было отбыто.

Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если осужденный в течение испытательного срока, систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По правилам ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, под систематическим неисполнением обязанностей следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона и мотивировал свои выводы.

При этом, суд первой инстанции тщательно исследовал представленные материалы и пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.

Как установлено судом при рассмотрении представления, [СКРЫТО] К.А. неоднократно нарушал порядок отбытия наказания в виде условного осуждения, в связи с чем, в отношении него рассматривался вопрос о продлении испытательного срока, отмене условного осуждения. Однако, все профилактические меры не принесли должного результата.

Осужденный за период отбывания условной меры наказания систематически нарушал общественный порядок, за что был дважды привлечен к административной ответственности, не исполнял возложенные на него судом обязанности.

При проверке 23.02.2019 года места жительства Бобровского К.А., было установлено, что он по адресу не проживает, после чего при вызове дал объяснение, согласно которому он факт нарушения подтвердил, пояснил, что действительно сменил место жительства без уведомления инспекции, с нарушением согласился. По данному факту нарушения осужденному было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц.

Кроме того, 13.02.2019 года [СКРЫТО] К.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 510 рублей, а именно за то, что 13.02.2019 года в 21.15 часов во дворе дома по ул.60 лет Октября, 151 распивал пиво, чем нарушил общественный порядок. С допущенным нарушением последний согласился, с него было отобрано объяснение, в котором он подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, пояснил, что подробные события 13.02.2019 года не помнит.

Кроме того, осужденным длительное время не исполнялась возложенная на него судом обязанность по прохождению курса лечения у врача-нарколога, в то время как направление для обращение в ККНД № 1 к врачу-наркологу выдано Бобровскому К.А. 23.04.2019 года. К лечению [СКРЫТО] приступил после направления материал в отношении него в суд для решения вопроса об отмене условного осуждения.

Также 22.05.2019 года [СКРЫТО] был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500 рублей, а именно за то, что 21.05.2019 года в 23.40 часов по ул.60 лет Октября, 149 выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. С допущенным нарушением последний согласился, с него было отобрано объяснение, в котором он подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал данные нарушения в совокупности достаточными для отмены ему условного осуждения, поскольку он систематически нарушал общественный порядок, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал, что осужденный [СКРЫТО] К.А. с момента вступления приговора в законную силу, в период отбывания условного наказания, предупрежденный о возможности отмены условного осуждения в случае нарушения условий и порядка отбывания условного наказания, систематически нарушал условия и порядок отбывания наказания, не исполнял возложенные на него судом обязанности. Выводы суда в постановлении обоснованы, мотивированы и изложены в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Поэтому, судом вынесено обоснованное решение об отмене условного осуждения и направлении Бобровского К.А. для отбывания назначенного по приговору суда наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, поскольку с учетом поведения осужденного установлено, что цели наказания не могут быть достигнуты путем сохранения условного осуждения.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о том, что суд первой инстанции неправильно оценил представленные материалы, не представлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Сведений о том, что [СКРЫТО] К.А. по состоянию здоровья не может отбывать наказание, в представленных материалах, не содержится.

Ссылка Бобровского К.А. на состояние здоровья его сожительницы не может служить достаточным основанием для отмены состоявшегося судебного решения.

Поэтому, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении представления судом, вынесшим постановление, не допущено.

Вид исправительного учреждения Бобровскому К.А. определен для отбытия наказания - колония строгого режима, верно, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Доводы жалобы, касающиеся неправомерности наложения административных взысканий на Бобровского К.А. не входят в компетенцию суда апелляционной инстанции, поскольку действующим законодательством предусмотрен иной порядок обжалования постановлений о привлечении лиц к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 07 октября 2019 года об отмене условного осуждения Бобровскому К.А. по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 03 октября 2018 года, с направлением его в места лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: